Определение от 24 июня 2010 года №А42-4200/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4200/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4200/2010
 
    « 24 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Хладокомбинат»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ледяная страна»
 
    о
 
    взыскании 31 967 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 450 от 16.06.2010 г. на сумму 1 278 руб. 68 коп., в котором в поле «Отметки банка» отсутствует фамилия и подпись ответственного исполнителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о дате его исполнения. В соответствии с пунктом 1 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка, фамилия и подпись ответственного исполнителя.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) за подачу искового заявления о взыскании 31 967 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах данное платёжное поручение не свидетельствует об уплате государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
 
    2. При вскрытии почтового отправления было обнаружено недовложение документа, указанного в перечне приложений к исковому заявлению под № 1 – расчёт суммы иска. Об отсутствии документа работниками канцелярии Арбитражного суда был составлен соответствующий акт.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ОАО «Хладокомбинат» от  08  июня 2010 г. № 587 оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 19 июля 2010 года представить в суд:  платёжное поручение № 450 от 16.06.2010 г. на сумму 1 278 руб. 68 коп., в котором в поле «Отметки банка» проставлены фамилия и подпись ответственного исполнителя;  платёжное поручение о доплате государственной пошлины до установленного законом размера;  расчёт суммы иска.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова