Решение от 16 июля 2010 года №А42-4199/2010

 
Дело № А42-4199/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru  http://murmansk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск                      Дело № А42-4199/2010«16» июля 2010 годаРезолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.07.2010 г.Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет»
 
    к Государственному областному учреждению Центр занятости населения ЗАТО Североморск
 
    о взыскании 2 742 руб. 78 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Савиной О.А., по доверенности от 29.12.2009 г.
 
    ответчика – Соколовской И.А., по доверенности от 05.05.2010 г.
 
установил:
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному учреждению Центр занятости населения ЗАТО Североморск (далее – ответчик) о взыскании 2 742 руб. 78 коп., составляющих невозмещенную сумму компенсации за неиспользованный отпуск выпускников учреждений профессионального образования, направленных на стажировку в соответствии с договором № 123 от 30.10.2009 г.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности в сумме 2 742 руб. 78 коп, возникшей в связи с отсутствием финансирования из областного бюджета (л.д. 20).
 
    Определением от 24.06.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и с согласия сторон в соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в судебном заседании.  
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика признал существование задолженности в заявленном истцом размере.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в декабре 2009 года истец во исполнение договора от 30.10.2009 г. № 123 «О сотрудничестве по организации и проведению стажировки выпускников учреждений профессионального образования с возмещением расходов на заработную плату» (далее – Договор) организовал и провел стажировку выпускников учреждений профессионального образования (л.д. 5-6).
 
    Поскольку в указанный период истец (Работодатель) обязательства по договору исполнял надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о целевом использовании финансовых средств от 20.12.2009 г. (л.д. 8), ответчику для возмещения Работодателю затрат на оплату труда участников стажировки, включая оклад и компенсационные выплаты, в соответствии с пунктами 3.2., 3.3. Договора были направлены табели учета рабочего времени и расчетные ведомости по начислению заработной платы за декабрь 2009 года (л.д. 34), а также выставлен счет № 573 от 23.12.2009 г. на сумму 17 160 руб. 67 коп. (л.д. 35).
 
    В нарушение пунктов 3.2., 3.3. Договора, статей 309, 310 ГК РФ ответчик обязательства по возмещению истцу затрат на оплату труда участников стажировки в полном объеме не исполнил. Оплата счета № 573 произведена ответчиком в сумме  14 417 руб. 89 коп. (л.д. 42, 43). Размер неисполненного денежного обязательства составил 2 742 руб. 78 коп. (затраты истца на выплату компенсации за неиспользованный отпуск) (л.д. 8).   
 
    Суду представлен акт сверки расчетов по состоянию на 13.07.2010 г., подписанный руководителями сторон и скрепленный оттисками печатей истца и ответчика, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 2 742 руб. 78 коп. (л.д. 33).
 
    Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком наличия долга перед истцом в сумме 2 742 руб. 78 коп., суд нашел требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного областного учреждения Центр занятости населения ЗАТО Североморск в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мурманский государственный педагогический университет» основной долг в сумме 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                              О.В. Кузнецова