Определение от 12 июля 2010 года №А42-4193/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42-4193/2010
 
 
    12 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница»
 
    о взыскании 77 645 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Горбачева И. А., по доверенности от 16.12.2009 № 74/2101;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району (далее – истец, ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (далее – ответчик,  МУЗ «КЦРБ») о взыскании 77 645 руб. основного долга за оказанные услуги по контролю за объектом при помощи средств тревожной сигнализации в январе-мае 2010 года по договору № 74/33-1 от 01.01.2010.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 23.06.2010 представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями истца и ответчика, а также подлинные документы, представленные в обоснование иска, на обозрение суда.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения МУЗ «КЦРБ» (уведомление о вручении 25.06.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2010 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                  № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 23.06.2010 по представлению в суд:
 
    -копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -доказательств оплаты взыскиваемой суммы (платежных документов по оплате долга); при наличии возражений – документального обоснования (подлинные документы – на обозрение суда);
 
     -при согласии с исковыми требованиями – письменного признания иска.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина