Решение от 05 августа 2014 года №А42-4190/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А42-4190/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-4190/2014
 
    05 августа 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г.Мурманска (ОГРН 1025100849510, ИНН 5190104036), г.Мурманск, ул. Тарана, д. 23
 
    к индивидуальному предпринимателю Семиохиной Марине Витальевне                (ОГРН 304519011200388,  ИНН 519100113364)
 
    о взыскании 930 рублей 73 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л :
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – УПФ РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семиохиной Марине Витальевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа в размере 930 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В обоснование  своих  требований истец указал, что в нарушение статьи 11 Закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 страхователь не исполнил обязанности по представлению в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (АДВ-6-2) за 4 квартал 2013 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
    Определением суда от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 17.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 09.10.2013 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок до 09.07.2014 представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 30.07.2014 предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.
 
    Также суд обязал истца представить в срок до 30.07.2014 доказательства наличия задолженности ответчика по взыскиваемой сумме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, а также дополнительных документов не представил.
 
    Истец представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2013 по 28.07.2014  (л.д. 34-36).
 
    Определение суда от 17.06.2014 получено представителем истца 20.06.2014 года (почтовое уведомление № 18304974423797), в силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Определение суда от 17.06.2014  направленное по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось с пометкой почтового отделения связи «Истек срок хранения» (почтовое уведомление № 18304974423803), в силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ также считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Семиохина Марина Витальевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРИП 304519011200388 (л.д. 8- 9).           
 
    В качестве страхователя ответчик состоит на учете в Управлении  Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска, регистрационный номер 061-022-000466 (л.д.9).
 
    В результате проведения камеральной проверки истцом установлен факт несвоевременного представления ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 4 квартал  2013 года.
 
    По данному факту составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 22  от 13.03.2014 (л.д. 22).
 
    В данном Акте ответчику предложено представить свои объяснения и возражения, а также явиться на рассмотрение материалов проверки.
 
    В установленный срок возражения ответчиком в УПФ РФ представлены не были, на рассмотрение материалов проверки ответчик не явился.
 
    Решением начальника УПФ РФ от 18.04.2014 № 22 ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 4 квартал 2014 года в виде взыскания штрафа в размере 930 рублей 73 копейки (л.д. 24).
 
    05.05.2014 истцом выставлено ответчику требование № 42 об уплате финансовой санкции в срок до 23.05.2014  (л.д. 26).
 
    Поскольку требование от 05.05.2014 № 42 об уплате штрафа в установленный срок  исполнено не было, истец обратился с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются  лица, производящие выплаты физически лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и состоит на учете в УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска.
 
    Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании. Указанным законом установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, установленные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.
 
    Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (статья 1 Закона № 27-ФЗ).
 
    Таким образом, за 4 квартал 2013 года страхователь обязан представить сведения, предусмотренные Законом № 27-ФЗ, не позднее 15.02.2014.
 
    В нарушение указанных норм сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования                 (АДВ-6-2), за 4 квартал 2013 года ответчиком в УПФ РФ представлены 27.02.2014 (л.д. 15-18).
 
    Доказательства своевременного представления в УПФ РФ данных сведений ответчиком не представлены.
 
    Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации (в ред. федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ).
 
    Сумма начисленных страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей пенсии согласно АДВ-6-2 за 4 квартал 2013 года составила 18 614 рублей 64 копейки. Таким образом, размер штрафа составляет 930 рублей 73 копейки и исчислен истцом верно.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности  привлечения ответчика к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона № 27-ФЗ.
 
    Как следует из представленного истцом реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2013 по 28.07.2014, штраф ответчиком не уплачен.
 
    Доказательства уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 930 рублей 73 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    Порядок и сроки привлечения к ответственности, а также срок давности взыскания штрафа истцом не нарушены, размер штрафа определен верно.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственного пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 - 216, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
р е ш и л:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семиохиной Марины Витальевны (ОГРН 304519011200388,  ИНН 519100113364) в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска штраф в сумме 930 (девятьсот тридцать) рублей 73 копейки и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              А.В.Купчина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать