Определение от 13 июля 2010 года №А42-4184/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4184/2010
 
 
    13 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши   
 
    о взыскании 14 103 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Олейник И. Е., по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию п. Мурмаши    (далее – ответчик, МУЖКП п. Мурмаши) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за июнь-декабрь 2007 года по договору № 3 от 31.12.2006 в сумме                  14 103 руб. 08 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 22.06.2010 представила сведения о состоянии расчетов с ответчиком, акт сверки расчетов, а также утвержденные тарифы, действовавшие в спорный период. Пояснила суду, что в исковом заявлении допущена опечатка при перечислении счетов, по которым взыскивается долг, - не указан счет за август 2007 года, при этом цена иска указана верно.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Против отложения предварительного судебного заседания возражала; полагает, что назначение дела к судебному разбирательству не нарушает права и законные интересы ответчика.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения МУЖКП п. Мурмаши (уведомление о вручении 24.06.2010), направил в суд факсимильное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением штатного юрисконсульта ответчика в очередном отпуске.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, о чем вынесено соответствующее протокольное определение. При отклонении ходатайства судом учтено, что ходатайство и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд только в факсимильных копиях, кроме того, назначение дела к судебному разбирательству не влечет нарушения прав и законных интересов ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 сентября 2010 года на 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -письменное исправление допущенной в исковом заявлении опечатки при перечислении счетов, по которым с ответчика взыскивается долг;
 
    -доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур за спорный период (реестры направления счетов и т.п.);
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -доказательства направления акта сверки задолженности в адрес ответчика;
 
    -копии актов выполненных работ за спорный период.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 22.06.2010 и представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -платежные документы об оплате электроэнергии;
 
    -переписку по исполнению и оплате договора;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина