Определение от 16 июля 2010 года №А42-4183/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                     Дело №  А42-4183/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о
 
несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
    город Мурманск                                                               Дело №  А42-4183/2010
 
    «16» июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  12.07.2010.
 
    Полный текст определения  изготовлен  16.07.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области  о признании ООО  «Спикер» (ОГРН 1083702013780, ИНН 3702557849), как отсутствующего должника,   несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:  Пинчук О.А. -  по доверенности;
 
    должника: не участвовал (возврат корреспонденции);
 
    Управления Росреестра по МО: Кучумова С.А.- по доверенности;
 
 
установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Апатиты  Мурманской области   (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суда Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью  «Спикер»  (далее  - ООО  «Спикер», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьями 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением суда от 24.06.2010 рассмотрение заявления назначено на  12.07.2010, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Должник в судебном заседании не участвовал, отзыв на заявление уполномоченного органа, каких-либо ходатайств, заявлений  по делу  не  представил.
 
    Судом установлено, что копия  определения  суда от  24.06.2010 о дате и месте судебного заседания, направленная ООО «Спикер»по адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отправителю с пометкой почтового отделения об отсутствии адреса.
 
    Учитывая изложенное,  суд в силу п.3 ч.2  статьи 123, ч.3 статьи 156  АПК РФ счел возможным рассмотреть  дело по существу  в отсутствие  представителя  должника.
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ООО «Спикер», как  отсутствующего должника, послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по  обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды, отсутствие у  должника денежных средств, имущества в размере, необходимом для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также фактическое прекращение должником финансово-хозяйственной деятельности.
 
    Согласно данным заявителя, ООО «Спикер», в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ, обязанность по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов, других обязательных платежей не исполняет; не представляет также  в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность, обязанность по представлению которой определена Федеральным законом «О бухгалтерском учете».
 
    По состоянию на 24.05.2010 задолженности ООО  «Спикер»  перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, согласно данным Инспекции ФНС России по г. Апатиты по Мурманской области, составила  8 469 545,97 руб., в том числе:  6 716 526,02 руб. - недоимка по обязательным платежам,  1 753 019,95 руб. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов и сборов.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,ООО«Спикер» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2008; с 23.07.2009 должник состоит на налоговом учете в  Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области и имеет идентификационный номер налогоплательщика  3702557849.
 
    С момента постановки на налоговый учет в Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области ООО «Спикер» бухгалтерскую, иную налоговую отчетность в налоговый орган не представляло.
 
    Сведениями о наличии у ООО «Спикер» открытых в кредитных учреждениях уполномоченный орган не располагает.
 
    Из ответов государственных регистрирующих органов (Апатитского отдела УФРС по МО, Апатитского филиала ГУПТИ по МО, РЭО ОГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское», Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты, Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты) следует, что за должником регистрации какого-либо движимого, недвижимого имущества не производилось.
 
    Согласно данным Отдела судебных приставов г. Апатиты УФССП по Мурманской области, имущество, денежные средства, дебиторская задолженность, на которые могло  быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. По юридическому адресу должник  не находится, хозяйственную деятельность не ведет (письмо ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области).
 
    28.05.2010  Инспекцией ФНС России по г. Апатиты Мурманской области в отношении ООО «Спикер» принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, соответствующее сообщение опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации».   
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО «Спикер», как отсутствующего должника, несостоятельным (банкротом).  Несмотря на отсутствие каких – либо сведений  об  имуществе, денежных средствах, принадлежащих должнику, представитель уполномоченного органа заявил о наличии вероятности обнаружения имущества ООО «Спикер» в ходе конкурсного производства. Указал, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника будет производиться в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573.
 
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.  
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу п. 1 статьи  57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно положениям статьи 2 указанного выше Федерального закона, процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Факт невозможности погасить задолженность ООО «Спикер» по обязательным платежам в ходе исполнительного производства, по причине отсутствия у должника какого-либо имущества, денежных средств, а также возможной к взысканию дебиторской задолженности, а также путем безакцептного списания денежных средств со счета должника в кредитных учреждениях, в связи с отсутствием у должника открытых счетов,  заявителем по делу не оспаривается.
 
    Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам, отсутствие у него имущества, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. В деле отсутствуют доказательства того, что помимо уполномоченного органа у должника имеются иные кредиторы, готовые нести расходы по финансированию процедуры банкротства должника.
 
    Суду не представлено никаких объективных доказательств  вероятности  обнаружения  у ООО «Спикер» имущества, за счет которого могут быть в дальнейшем покрыты расходы по делу о банкротстве должника и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.
 
    Следовательно, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    С учетом изложенного, а также, приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении № 91 от 17.12.2009, доводы уполномоченного органа о выделении ему из федерального бюджета денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО «Спикер»,  как отсутствующего должника, подлежат  отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 52, 57  Федерального закона  от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
                                                              определил:  
 
 
    Производство по делу № А42- 4183/2010  прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционный суд  в  месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Севостьянова Н.В.