Решение от 06 августа 2014 года №А42-4176/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А42-4176/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
       Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-4176/2014
 
 
    «06» августа 2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова  Татьяна  Викторовна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада"в лице филиала "Колэнерго"(Ленинградская обл., г. Гатчина,  ул. Соборная, д.  31; г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5; ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785)
 
    к  открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; 184600, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Пикуля, д. 4; ул. Пономарева, д. 9/3, г. Мурманск, 183032;  ОГРН: 1097746448315; ИНН )
 
    о взыскании  61 589 руб.  82 коп.
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  (далее – ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в  размере 60 190 руб. 81 коп. основного долга за период   ноябрь 2013 года – март 2014 года,  неустойки по договору по состоянию на 13.05.2014 в сумме 766 руб. 25 коп. и неустойку, начисленную на 60 190 руб. 81 коп. с 14.05.2014  по день фактической уплаты, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на текущий период за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    04.07.2014 от ответчика поступил отзыв на иск с приложением контррасчета  основного долга и пени. В отзыве ответчик указал, что по данным ОАО «Обороэнергосбыт» сумма основного долга по заявленным счетам-фактурам не может превышать 51 718 руб. 26 коп., сумма пени по состоянию на 04.07.2014 с учетом оплат составляет 1 397 руб. 02 коп., а также указал, что проценты по день фактической уплаты должны рассчитываться с 04.07.2014 на сумму 51 718 руб. 26 коп.
 
    10.07.2014   от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 60 190 руб. 81 коп. и взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 399 руб. 01 коп. за общий период с 26.12.2013 по 03.07.2014.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части основного долга, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в указанной части прекращается.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение иска в части суммы неустойки.
 
    01.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор N 2011-ОЭС оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому, сторонами сделки являются  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (исполнитель) и ООО "Оборонэнергосбыт" (заказчик).
 
    Предметом договора согласно пункту 1.1. явились взаимные обязательства сторон, обязательство исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, обязательство заказчика принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, согласованном в договоре.
 
    Срок действия договора (п. 10.1) - с 01.01.2011 по 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.10.4).
 
    Порядок определения объемов фактически переданной электрической энергии  электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора в соответствии с приложением № 8 к договору.
 
    Стоимость и порядок оплаты установлены в разделе 6 договора. Пунктом 2 приложения № 1 к договору   установлены следующие  сроки и размеры платежей по оплате услуг. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. Расчетным периодом является один календарный месяц (п.6.3 договора).
 
    Расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Мурманской области (п. 6.1 договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии,истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета – фактуры за период с ноября 2013 года по март 2014 года. Факт поставки электроэнергии и оказания соответствующих услуг за заявленный период подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями исполнителя и заказчика.
 
    Счета – фактуры ответчик оплатил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой  истец обратился в суд.
 
    На день рассмотрения дела сумма основного долга полностью уплачена.
 
    Истец просит взыскать неустойку в сумме 1 399 руб. 01 коп. за период с 26.12.2013 по 03.07.2014.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по оплате стороны согласовали в договоре применение к ответчику мер ответственности в виде неустойки (п. 7.5 договора). Материалами подтверждается факт не своевременной оплаты ответчиком услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные договором.
 
    Согласно представленному ответчиком контррасчету, сумма неустойки составляет - 1 397 руб. 02 коп.
 
    Уточненный расчет неустойки истца соответствует представленному ответчиком  контррасчету неустойки (по суммам долга и периодам просрочки), а расхождение в итоговой сумме неустойки на 1 руб. 99 коп. обусловлено различным порядком округления  истцом и ответчиком исчисленных сумм неустойки за каждый период.
 
    Проверив расчеты неустойки истца в размере 1 399 руб. 01 коп. за период с 26.12.2013 по 03.07.2014, произведенный исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки уплаты долга, суд признает расчет достоверным.
 
    Заявленная истцом в уточненном исковом заявлении неустойка подлежит взысканию.
 
    Истец произвел уплату 2 438, 29 руб. госпошлины. В соответствии со  статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, а  438 руб. 29 коп. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 110, 112, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    принять частичный отказ от иска.
 
    Производство по делу в части взыскания 60 190 руб. 81 коп. основного долга  прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1 399 руб. 01 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета  438 руб. 29 коп. уплаченной государственной пошлины. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Панфилова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать