Определение от 24 июня 2010 года №А42-4174/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 4174/2010  
 
    24 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. (для судьи Алексиной Н.Ю.),
 
    ознакомившись с заявлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области)
 
    к отделению по г. Мурманску Управления Федерального казначейства по Мурманской области
 
    о признании незаконным отказа принять к исполнению вступившее в законную силу постановление № 25 от 20.01.2010 о привлечении к административной ответственности муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 120,
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В нарушение указанных норм, заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют.
 
    В нарушение пункта 2 части 1 статьи 199 АПК РФ, в заявлении не указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.
 
    Из просительной части заявления суду не представляется возможным установить предмет требования: обжалуется ненормативный правовой акт, решение, действия или бездействие отделения по г. Мурманску Управления Федерального казначейства по Мурманской области; не представляется возможным идентифицировать обжалуемый заявителем отказ, с учетом времени его принятия.
 
    В этой связи заявителю необходимо уточнить требование, изложив его в соответствии с положениями главы 24 АПК РФ, с указанием данных позволяющих идентифицировать именно оспариваемый отказ (ненормативный правовой акт, решение, действие).
 
    Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю представить уточненное заявление, направленное в установленном порядке в адрес отделения по г. Мурманску Управления Федерального казначейства по Мурманской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (Управление Роспотребнадзора по Мурманской области) от 11.06.2010 № 03-29-4548/10  (поступило в суд 17.06.2010) оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 23 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.Е. Беляева