Определение от 19 июля 2010 года №А42-4156/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4156/2010
 
 
    19 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «1970 отделение морской инженерной службы»   
 
    о взыскании 1778698 руб. 49 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Олейник И. Е., по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «1970 отделение морской инженерной службы» (далее – ответчик, ФГУ «1970 ОМИС») о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за декабрь 2009 года по договору энергоснабжения                 № 3471 от 01.01.2009 в сумме 1 733 178 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 520 руб. 01 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 1 778 698 руб. 49 коп.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 22.06.2010 представила сведения о состоянии расчетов с ответчиком, акт сверки расчетов, а также утвержденные тарифы, действовавшие в спорный период.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ФГУ «1970 ОМИС» (уведомление о вручении 25.06.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 сентября 2010 года на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -доказательства направления (вручения) ответчику счета-фактуры за декабрь 2009 года (реестр направления счетов и т.п.);
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -доказательства направления акта сверки задолженности в адрес ответчика;
 
    -копию акта выполненных работ за спорный период.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 22.06.2010 и представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -платежные документы об оплате электроэнергии;
 
    -переписку по исполнению и оплате договора;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина