Определение от 06 ноября 2014 года №А42-4145/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
    город Мурманск                                                         Дело № А42-4145/2014 (2т)
 
    «06» ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, адрес (место нахождения) юр.лица: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, копр. 22) в лице Санкт-Петербургского филиала (191186, г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 38а, литера Б) о включении 14 092 125 руб. 19 коп., из которых 2 520 000 – как обеспеченное предметом залога, в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Исакова Константина Алексеевича (ОГРНИП 304519027100072, ИНН 519036153053; адрес временного управляющего имуществом – Шкодина Виталия Витальевича: 183025, г.Мурманск, а/я 2288) посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа,
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя (кредитора): СкобликовойН.В. – по доверенности;
 
    должника: Кокшарова Д.А. - по доверенности;
 
    временного управляющего: Шкодина В.В.;
 
    иных лиц: Поникаровской Е.В. по доверенности от уполномоченного органа;
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Исаков Константин Алексеевич(далее – ИП Исаков К.А., должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09.07.2014 (резолютивная часть оглашена 07.07.2014) требования ИП Исакова К.А. признаны обоснованными, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Шкодин Виталий Витальевич,  член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего имуществом ИП Исакова К.А. о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014 на странице 7 за номером 77031205476.
 
    28.08.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 14 092 125 руб. 19 коп., из которых 2 520 000 – как обеспеченное предметом залога.
 
    Определением суда от 09.10.2014 заявление Банка принято, судебное заседание по его рассмотрению отложено на 06.11.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 14 148 537 руб. 53 коп., в том числе 1 050 000 как обеспеченные залогом. При этом, Банк просит помимо первоначально заявленных требований включить в реестр требований кредиторов должника также пени по кредитному договору № 7-20049/0110 от 19.11.2010 в общем размере 56 412 руб. 34 коп., из которых 23 118 руб. 44 коп. – пени на просроченные проценты,  33 293 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг.
 
    Дополнительно заявленные требования приняты судом к рассмотрению  в следующей процедуре банкротства, в связи с чем, представитель Банка просил включить в реестр требований кредиторов задолженность только в сумме 14 092 125 руб. 19 коп.,  в том числе 1 050 000 как обеспеченные залогом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство в полном объеме.
 
    Представитель должника и временный управляющий заявленное требование признали в полнм объеме. 
 
    Суд, рассмотрев ходатайство Банка, пришел к следующему.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил, что требование Банка подлежит полному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Задолженность в размере 1 699 руб. 16 коп. образовалась в связи с  неисполнением должником своих обязательств по договору банковского счета № 052/34124 от 28.10.2009, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ИП Исаковым К.А. (Клиент), по условиям которого Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях РФ и обязуется осуществлять расчетное и кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, а также используемыми в международной практике международными правилами, и условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.7 договора, Клиент обязался оплачивать Банку комиссионное вознаграждение за оказываемые им услуги Банка в порядке и в сроки, установленные тарифами, а также возмещать Банку расходы, понесенные им в связи с выполнением поручений клиента, в том числе в соответствии с иными тарифами Банка, связанными с обслуживанием счета клиента.
 
    Обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате комиссионного вознаграждения у должника образовалась задолженность перед Банком за май 2012 года в общем размере 1699 руб. 16 коп., в том числе 499 руб. 16 коп. – комиссия за приём и исполнение электронных платежных поручений по расчетному счету должника, 1 200 руб. – комиссия за ведение счета должника без использования электронных систем.
 
    Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
 
    Задолженность в размере 14 090 426 руб. 03 коп., из которых 11 119 228 руб. 45 коп. – основной долг, 2 887 289 руб. 88 коп. – проценты на основной и просроченный основной долг, 83 907 руб. 70 коп. – судебные расходы, образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств  по кредитному договору № 73-20049/0110 от 19.11.2010 и договору поручительства № 72-20049/0156-5 от 26.05.2011 к кредитному договору № 72-20049/0156-5 от 26.05.2011.
 
    Указанная задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами – решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2012 № А42-5397/2012 и решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 28.11.2012 по делу № 2-5081/2012.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    Доказательств погашения задолженности в размере 14 090 426 руб. 03 коп. суду также не представлено.
 
    В обеспечение своих обязательств по договору поручительства № 72-20049/0156-5 от 26.05.2011 должник предоставил в залог Банку следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:
 
    -   автотранспортное средство марки: HyundiaiАФ-47430 А, изготовитель: ООО «Центранстехмаш», Россия, идентификационный номер (VIN) Х9Н47430А50000632, номер двигателя: D4AL5259781, Паспорт транспортного средства 62 КХ 876658 (установлена начальная продажная стоимость в размере 350 000 руб.);
 
    -   автотранспортное средство марки: HyundiaiАФ-47430 А, изготовитель: ООО «Центранстехмаш», Россия, идентификационный номер (VIN)Х9Н47430А50000288, номер двигателя: D4AL6276837, Паспорт транспортного средства 62 ME017828, установлена начальная продажная стоимость в размере 385 000 рублей;
 
    -   автотранспортное средство марки: HyundiaiАФ-47430 А, изготовитель: ООО Центранстехмаш», Россия, идентификационный номер (VIN) Х9Н47430А50000842, номер двигателя: WAL6295656, Паспорт транспортного средства 62 ME024853, установлена начальная продажная стоимость в размере 385 000 рублей;
 
    -   автотранспортное средство марки: Автофургон изотермический Газ 270710, изготовитель: ООО «ЗСА «Бизон», Россия, идентификационный номер (VIN) Х9427071050008852, номер двигателя: 405220*53019419*, Паспорт транспортного средства 52 КХ 660268, установлена начальная продажная стоимость в размере 175 000 рублей;
 
    -   автотранспортное средство марки: Автофургон изотермический Газ 270710, изготовитель: ООО «ЗСА «Бизон», Россия, идентификационный номер (WIN) Х9427071050011115, номер двигателя: 405220*53113297*, Паспорт транспортного средства 52 КХ 483448, установлена начальная продажная стоимость в размере 175 000 рублей), согласно Приложению №2 к Договору залога-3.
 
    - автотранспортное средство марки Лексус RX400 Н LEXUSRX400 Н, изготовитель: Тойота МОТОР КОРПОРЕЙШЕН, Япония, идентификационный номер (VIN) JTJHW3IU202016738, номер двигателя: 3 MZ0451525, Паспорт транспортного средства 51 НВ 875504, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 050 000 рублей), согласно Приложению №2 к Договору залога-4.
 
    По сведениям заявителя и должника все транспортные средства находятся в наличии. Вместе с тем, Банк просит обеспечить его требование в размере 1 050 000 руб. только транспортным средством Лексус RX400.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 при установлении требования залогового кредитора суд должен учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, также входит в конкурсную массу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность в размере 114 092 125 руб. 19 коп.образовалась до даты возбуждения производства по делу о банкротстве ИП Исакова К.А., в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности  документально подтверждены и обоснованы.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве требование в размере 14 092 125 руб. 19 коп., из которой 11 120 927 руб. 61 коп. – основной долг, 2 887 289 руб. 88 коп. – проценты на основной и просроченный основной долг, 83 907 руб. 70 коп. – судебные расходы,подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Исакова К.А. с удовлетворением в третью очередь.
 
    Требование Банка в размере 1 050 000 руб. признается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению в порядке, определенном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Исакова Константина Алексеевича требование открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в размере 14 092 125 руб. 19 коп., из которой 11 120 927 руб. 61 коп. – основной долг, 2 887 289 руб. 88 коп. – проценты на основной и просроченный основной долг, 83 907 руб. 70 коп. – судебные расходы, в том числе задолженность в размере 1 050 000 руб. как требование залогового кредитора, обеспеченное автотранспортным средством марки Лексус RX400 Н LEXUSRX400 Н, изготовитель: Тойота МОТОР КОРПОРЕЙШЕН, Япония, идентификационный номер (VIN) JTJHW3IU202016738, номер двигателя: 3 MZ0451525, Паспорт транспортного средства 51 НВ 875504.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                    О.А. Петрова