Определение от 10 октября 2014 года №А42-4145/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения заявления (требования)
 
    город Мурманск                                                                    Дело №  А42-4145/2014 (2т)
 
    09 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, адрес (место нахождения) юр.лица: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, копр. 22) в лице Санкт-Петербургского филиала (191186, г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 38а, литера Б) о включении 14 092 125 руб. 19 коп., из которых 2 520 000 – как обеспеченное предметом залога, в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Исакова Константина Алексеевича (ОГРНИП 304519027100072, ИНН 519036153053; адрес временного управляющего имуществом – Шкодина Виталия Витальевича: 183025, г.Мурманск, а/я 2288),
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен;
 
    должника: не участвовал, извещен;
 
    временного управляющего: не участвовал, извещен;
 
    иных лиц: не участвовали, извещены,
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Исаков Константин Алексеевич(далее – ИП Исаков К.А., должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 09.07.2014 (резолютивная часть оглашена 07.07.2014) требования ИП Исакова К.А. признаны обоснованными, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Шкодин Виталий Витальевич,  член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего имуществом ИП Исакова К.А. о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014 на странице 7 за номером 77031205476.
 
    28.08.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 14 092 125 руб. 19 коп., из которых 2 520 000 – как обеспеченное предметом залога.
 
    Определением суда от 03.09.2014 заявление Банка принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Заявитель, должник, временный управляющий имуществом должника в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило.
 
    В силу положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 14 148 537 руб. 53 коп., в том числе 2 520 000 как обеспеченные залогом. При этом, Банк просит помимо первоначально заявленных требований включить в реестр требований кредиторов должника также пени по кредитному договору № 7-20049/0110 от 19.11.2010 в общем размере 56 412 руб. 34 коп., из которых 23 118 руб. 44 коп. – пени на просроченные проценты,  33 293 руб. 90 коп. – пени на просроченный основной долг.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство Банка, пришел к следующему.
 
    Согласно разъяснениям,  содержащимся в пункте 9  постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения.
 
    Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника пени в общем размере 56 412 руб. 34 коп. заявлено 25.09.2014, то есть после 30-дневного срока  с  даты  опубликования сообщения о введении в отношении имущества должника процедуры наблюдения,  суд, руководствуясь  пунктом  7 статьи  71 Закона о банкротстве,  счел возможным принять  заявленное требование в данной части к  производству и рассмотреть его в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    К судебному заседанию от временного управляющего должника поступил отзыв на требование Банка, в котором он не возражал против включения требования в сумме 14 148 537 руб. 53 коп.
 
    От должника поступили возражения на заявление Банка, в которых он просит в удовлетворении заявления (требования) Банка отказать, поскольку задолженность, вытекающая из кредитного договора № 73-20049/0110 от 19.11.2010, в размере 2 979 238 руб. 98 коп. была переуступлена Банком обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»; впоследствии обязательства должника перед ООО «Возрождение» были погашены предоставлением отступного, путем передачи должником в собственность ООО «Возрождение» нежилого здания – здания пекарни, общей площадью 428,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.12, корп.1.  
 
    Должником доказательств направления (вручения) копии возражений заявителю не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица ООО «Возрождение», в связи с чем отложил судебное заседание на более позднюю дату.
 
    На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    1. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица ООО «Возрождение» (ИНН 5190920429, адрес (место нахождения): 183038, г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.8).
 
    2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) на «06» ноября 2014 года на «10» часов «00» минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 405, телефон 44-51-49.
 
    3. Заявителю заблаговременно (до 31 октября 2014 года) направить в адрес заинтересованного лица (ООО «Возрождение») копию заявления (доказательства направления (вручения) представить в суд); представить  подробный расчет задолженности по договору № 73-20049/0110 от 19.11.2010 с учетом позиции должника, доказательства выплаты кредита по указанному договору, документы по погашению должником задолженности, договор залога в обеспечение договора № 73-20049/0110 от 19.11.2010, договор об уступке прав (требований) № 73-20049/0285 от 26.12.2012 с подробным расчетом уступаемого права требования, в том числе основного долга в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 693 945 руб. 82 коп., пени в размере 5 508 057 руб. 40 коп.; доказательства оплаты по договору уступки прав (требований) № 73-20049/0285 от 26.12.2012 (пункт 3.1. договора); уточнить позицию с учетом представленных должником возражений.
 
    3. ООО «Возрождение» заблаговременно (до 31 октября 2014 года) представить договор об уступке прав (требований) № 73-20049/0285 от 26.12.2012, копии переданных по договору уступки документов, соглашение об отступном от 26.12.2012 с приложениями, сведения о регистрации объекта недвижимого имущества – здания пекарни, общей площадью 428,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.12, корп.1, доказательства оплаты по договору уступки прав (требований) № 73-20049/0285 от 26.12.2012 (пункт 3.1. договора).
 
    4. Должнику заблаговременно (до 24 октября 2014 года)  представить доказательства направления (вручений) копии возражений заявителю, временному управляющему должника.
 
    5. Принять заявление (требование) открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала в части включения 56 412 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Исакова Константина Алексеевича к производству, присвоив заявлению (требованию) номер дела А42-4145/2014 (3т).
 
    Рассмотреть требование кредитора в этой части в судебном заседании в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. О дате и времени судебного заседания кредитор, должник, а также арбитражный управляющий будут уведомлены дополнительно.
 
 
    Информацию о движении дела (включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья                                                                                                              О.А. Петрова