Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-4144/2010
PAGE 3
Дело № А42-4144/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом)
без движения
город Мурманск Дело №А42-4144/2010
21 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» (ИНН 5190400109, ОГРН 1025100832680)
установил, что указанное выше заявление (требование) подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
В силу пункта 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
При этом полномочия представителя на подписание искового заявления не являются полномочиями на подачу заявления о признании должника банкротом, поскольку производство по делам о несостоятельности (банкротстве) не является исковым, в нем нет истца и ответчика, это производство не является спором; дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к компетенции арбитражных судов в соответствии со ст. 127 Конституции Российской Федерации как иные дела.
Судом установлено, что заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску о признании ОАО «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» несостоятельным (банкротом) подписано Ю.В. Дьяченко (представителем).
При этом в подтверждение полномочий Дьяченко Ю.В. на подачу такого заявления доверенность не приложена, что подтверждается актом об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 16.06.2010г.
Кроме того, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности (требования, решения, постановления налогового органа и иные документы), также к заявлению уполномоченного органа прилагаются доказательства оснований возникновения задолженности.
Заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску содержит сведения о том, что предприятию направлялись требования об уплате обязательных платежей и выставлялись инкассовые поручения. Однако, в нарушение указанных норм права соответствующие доказательства, в том числе оснований возникновения задолженности к заявлению не приложены.
В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 125 АПК РФ заявление не содержит подробного расчета суммы задолженности.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для оставления заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
определил:
1. Заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску исх. №19.2-19/41961 от 15.06.2010 (рег. №А42-4144/2010 от 16.06.2010г.) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 13.07.2010 года представить в канцелярию арбитражного суда: доказательства оснований возникновения задолженности (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, относящиеся к заявленным требованиям) с приложением их направления должнику; подробный расчет задолженности (отдельно суммы пени и суммы основного долга) с указанием наименования налогов, налоговых (отчетных) периодов, дат их окончания, сроков уплаты, суммы налога (авансового платежа) со ссылкой на требования, постановления, решения, периода начисления пеней, а также на погашение имеющейся задолженности; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (Дьяченко Ю.В.), на подачу заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (13 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-4144/2010.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 16.06.2010г.
Судья Н.Н. Доценко
