Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А42-4140/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-4140/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Дубровкиным Р.С., после перерыва секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от НОУ «Северо-Западный Центр РБВШУ» Юдина А.А. (доверенность от 22.09.2014), от ООО «Первая строительная артель» Мозжухина И.С. (доверенность от 19.06.2014), от местного отделения ДОСААФ России Юдина А.А. (доверенность от 21.10.2014), рассмотрев в открытом заседании иск НОУ «Северо-Западный Центр РБВШУ» к ООО «Первая строительная артель» о взыскании 205133 рублей, встречный иск о взыскании 78285 рублей,
третье лицо: местное отделение ДОСААФ России г. Мурманска,
установил:
негосударственное образовательное учреждение «Северо-Западный центр Русско-Британской высшей школы управления» (183025, г. Мурманск, ул. Капитана Тарана, д.18, кв. 37, ОГРН 1035100156794, ИНН5190304331) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная артель» (183038, г. Мурманск, Портовый проезд, 21, ОГРН 1065190076830, ИНН 5190149380) о взыскании 200000 рублей неосновательного обогащения, 5133 рублей процентов.
6 июня 2014 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как 200000 рублей истец оплатил за выполненную работу.
Определением от 25.07.2014 суд принял к производству встречный иск, в котором общество просит взыскать с образовательного учреждения 78285 рублей долга за выполненную работу и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
23.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено местное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Мурманска (183038, г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 4, оф. 205, ОГРН 1105100000521, ИНН 5190918170).
Отделение ДОСААФ представило письменные пояснения, в которых сообщило, что общество «Первая строительная артель» не выполняло ремонт помещений в доме № 4 на ул. Дзержинского, арендуемых НОУ «Северо-Западный Центр РБВШУ».
Представитель НОУ «Северо-Западный Центр РБВШУ» поддержал иск, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель общества «Первая строительная артель» поддержал встречный иск, возражал против удовлетворения первоначального иска.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 до 27 октября 2014.
Как следует из представленных доказательств, общество «Первая строительная артель» выставило НОУ «Северо-Западный Центр РБВШУ» счета от 11.02.2014 № 3, от 18.02.2014 № 5 на 100000 рублей каждый для перечисления предварительной оплаты по договору подряда № 04 от 06.02.2014 за ремонт помещений 3 этажа в доме № 4 на ул. Дзержинского в г. Мурманске.
Поручениями от 12 февраля 2014 № 15 (100000 рублей), от 20 февраля 2014 № 18 (100000 рублей) НОУ «Северо-Западный Центр РБВШУ» перечислило обществу «Первая строительная артель» 200000 рублей.
Договор о ремонте помещений в доме № 4 на ул. Дзержинского сторонами не заключен.
В претензии от 22.04.2014 Северо-Западный Центр РБВШУ предложило обществу «Первая строительная артель» возвратить полученные средства, ссылаясь на то, что соглашение о выполнении ремонта не было заключено, работа обществом не выполнялась.
Претензия оставлена без удовлетворения.
С сопроводительным письмом от 22.04.2014 общество «Первая строительная артель» направило Северо-Западному Центру РБВШУ для подписания договор подряда от 06.02.2014 № 4, локальную смету № 1, справку о стоимости работ № 1, акт приемки работ от 28.02.2014 № 1, счет от 28.02.2014 № 36 на 78285 рублей для окончательной оплаты по договору подряда № 04 от 06.02.2014 за ремонт помещений 3 этажа в доме № 4 на ул. Дзержинского. Документы не были подписаны Северо-Западным Центром РБВШУ, а счет не оплачен.
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор на ремонт помещений 3 этажа в доме № 4 на ул. Дзержинского сторонами не заключен. Ремонтные работы в указанном здании обществом «Первая строительная артель» не выполнялись.
Из содержания составленной обществом локальной сметы № 1, акта КС-2 от 26.02.2014 № 1 усматривается, что в состав работ включены ремонт туалетной и ванной комнат. Как пояснил представитель общества, ремонт помещений 3 этажа в доме № 4 на ул. Дзержинского не выполнялся, фактически был выполнен ремонт в квартире, принадлежащей руководителю Северо-Западного Центра РБВШУ. Представленные обществом электронные письма не подтверждают согласование сторонами спора условий договора подряда.
Доказательств получения Северо-Западным Центром РБВШУ неосновательного обогащения за счет общества «Первая строительная артель» не представлено, поэтому оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.
В то же время у общества не существует законных оснований для удержания 200000 рублей, принадлежащих Северо-Западному Центру РБВШУ, перечисленных в качестве аванса за ремонт помещений 3 этажа в доме № 4 на ул. Дзержинского.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Северо-Западный Центр РБВШУ начислил проценты с 13 февраля до 5 июня 2014.
Истец ошибочно рассчитал проценты с 13.02.2014 до на 200000 рублей, поскольку 100000 рублей списаны с его счета 13.02.2014, а 100000 рублей списаны с банковского счета только 20.02.2014. Следовательно, о неосновательном получении средств общество могло узнать 14 и 21 февраля 2014.
По расчету суда обоснованно предъявлено к взысканию 4972,92 рубля процентов.
8,25 % /360 дней Х 100000 руб. Х 7 дней (с 14.02.2014 до 20.02.2014) = 160,42 руб.;
8,25 % /360 дней Х 200000 руб. Х 105 дней (с 21.02.2014 до 05.06.2014) = 4812,5 руб.
Для расчета применена ставка рефинансирования Банка России, действующая на день предъявления иска и на день принятия решения.
Количество дней просрочки определено в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Поручением от 3 июня 2014 № 77 Северо-Западный Центр РБВШУ перечислил в федеральный бюджет 7103 рубля государственной пошлины.
Поручением от 20 июня 2014 № 311 общество «Первая строительная артель» перечислило в федеральный бюджет 3131,04 рубля государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, за рассмотрение встречного иска – остаются на обществе.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная артель» в пользу негосударственного образовательного учреждения «Северо-Западный Центр Русско-Британской Высшей Школы Управления» 200000 рублей основного долга, 4972 рубля 92 копейки процентов, всего 204972 рубля 92 копейки, а также 7097 рублей 46 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
