Определение от 23 июня 2010 года №А42-4138/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                               дело №А42 - 4138/2010  
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. (для судьи Алексиной Н.Ю.),
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Пермглавснаб»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
 
    Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области,
 
    должник – общество с ограниченной ответственностью «Мурмансктрансойл»,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Пермглавснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором просит признать:
 
    1.отправление и доставку исполнительного листа о взыскании с                  ООО «Мурмансктрансойл» в пользу Общества из Первомайского отделения судебных приставов в Межрайонный специализированный отдел в течение 26 дней незаконной;
 
    2.отсутствие сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Мурмансктрансойл» незаконным;
 
    3.незаконным бездействие пристава-исполнителя по оценке и реализации арестованного имущества;
 
    4.незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя не совершившим арест двух автомобилей, принадлежащих должнику, а именно марок МАЗ и УАЗ, а также арендных прав на земельный участок в 13 м на юго-запад от здания №9 по ул. К.Либкнехта с разрушенным зданием павильона;
 
    5.незаконным бездействие пристава не установившим наличие у должника всех расчетных, депозитных, валютных счетов в банках, а также не выявившим наличие дебиторской задолженности с целью ее ареста и последующего взыскания с дебиторов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
 
    Требования к заявлению об оспаривании, в том числе решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов определены в статье 199 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В нарушение указанных требований заявителем не приложено доказательств направления копии заявления другой стороне исполнительного производства – ООО «Мурмансктрансойл».
 
    Из приложенных к заявлению реестра заказной корреспонденции с уведомлением от 04.06.2010 и квитанции серии 614045-80 № 03492 следует, что корреспонденция направлена только Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании, в том числе решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
    В заявлении не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми заявлено требование о признании незаконными отправление и доставку исполнительного листа о взыскании с ООО «Мурмансктрансойл» в пользу Общества из Первомайского отделения судебных приставов в Межрайонный специализированный отдел в течение 26 дней незаконной. В заявлении не указано, к кому предъявлено указанное требование.
 
    Из заявления и приложенных к нему документов также не представляется возможным установить, в рамках какого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершено оспариваемое бездействие.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Заявление открытого акционерного общества «Пермглавснаб» от 03.06.2010 без номера (поступило в суд 16.06.2010) оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 30 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      Л.Е. Беляева