Решение от 08 октября 2009 года №А42-4137/2009

 
    PAGE  2
 
                       Дело № А42-4137/2009
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                             дело № А42-4137/2009
 
    «08» октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 7 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтранс» о взыскании 601 584 руб. 07 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Витковой Е.В., по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
установил:
 
 
    ООО «СКАРУС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремстройтранс» о взыскании основного долга за поставленные товары в сумме 568 556 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 027 руб. 39 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истцом изменены. В связи с частичной уплатой ответчиком суммы основного долга после обращения с иском в суд истец снизил размер исковых требований до 468 556 руб. 68 коп.
 
    Судебное разбирательство по делу отложено на 7 октября 2009 года, о чем стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких – либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика не поступило, отзыв не представлен. В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца, ссылаясь на отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности, поддержал исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 468 556 руб. 68 коп., отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изменение размера исковых требований и частичный отказ от иска приняты судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих  лиц.
 
    Иск рассматривается на сумму 468 556 руб. 68 коп.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что истец передал полномочному представителю о0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьтветчика товар (щебень)  на общую сумму 1 251 540 руб. 30 коп. по товарным накладным. К оплате выставлены счета – фактуры №№ 02/04-06 от 2 апреля 2007 года, 15/06-71 от 15 июня 2008 года, 15/08-12 от 15 августа 2008 года, 15/09-15 от 15 сентября 2008 года, 15/10-07 от 15 октября 2008 года, 30/09-28 от 30 сентября 2008 года, 31/08-03 от 31 августа 2008 года, 31/10-54 от 31 октября 2008 года, ЗС00000149 от 21 августа 2007 года, ЗС00000216 от 5 сентября 2007 года, ЗС00000150 от 21 августа 2007 года, ЗС00000217 от 5 сентября 2007 года, ЗС00001066 от 1 июля 2008 года, ЗС00001565 от 8 октября 2008 года.
 
    Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, с учетом произведенных платежей по состоянию на 31 декабря 2008 года за ООО «Ремстройтранс» числилась задолженность перед ООО «СКАРУС» в размере 568 556 руб. 68 коп., что отражено в подписанном сторонами акте сверки расчетов, содержащем сведения о произведенных поставках и платежах со ссылкой на первичную документацию.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «Ремстройтранс» обязательств по полной и своевременной оплате поставленного ООО «СКАРУС» товара, в том числе и после предъявления претензий, послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    После обращения истцаа с исковым заявлением в арбитражный суд платежными поручениями № 157 и 158 от 15 июня 2009 года произведено частичное погашение задолженности ООО «Ремстройтранс» в размере 100 000 руб. Остаток задолженности составляет 468 556 руб. 68 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    Факт передачи товара подтвержден представленными доказательствами, установлен судом. Представленные накладные содержат все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя.
 
    Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил.Доказательств погашения суммы основного долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.
 
    На момент рассмотрения дела судом (7 октября 2009 года) задолженность в полном объеме не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 468 556 руб. 68 коп.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 454, 484, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Ремстройтранс» в пользу ООО «СКАРУС» подлежит взысканию 468 556 руб. 68 коп. основного долга.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.При этом, пошлина, относящаяся к долгу, добровольно уплаченному ответчиком после обращения истца в суд, не возвращается из федерального бюджета, а относится на ответчика, так как на момент обращения истца с иском требования в этой части были заявлены правомерно. Излишне уплаченная пошлина в связи с отказом от иска в части подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» 468 556 руб. 68 коп. основного долга по оплате поставленного товара.
 
    Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 33 027 руб. 39 коп. прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Ремстройтранс» в пользу ООО «СКАРУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 185 руб. 57 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКАРУС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 330 руб. 27 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.   
 
 
 
    Судья                                                                                                                      М.Н. Асаулова