Решение от 05 августа 2014 года №А42-4134/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Мурманскдело № А42-4134/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374, юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 79/23) в лице филиала в г. Мурманске (183038, г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д. 27А) к обществу с ограниченной ответственностью «Парма Сервис» (ОГРН 1035100160490, ИНН 5190113390, юридический адрес: 183001, г. Мурманск, ул. Траловая, д. 2) о взыскании  289 095 руб. 30 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    ООО «Балтийский лизинг» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Парма Сервис» о взыскании 240 955 руб. 97 коп. задолженности по лизинговым платежам и 48 139 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 16 июня 2014 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Терминал» (ОГРН 1085190009167, ИНН 5190187152, юридический адрес: 183031, ул. Свердлова, д.10, корп.1, кв.6,  г. Мурманск).
 
    Определение суда от 16 июня 2014 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 17 июня 2014 года было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, в срок до 10 июля 2014 года было предложено представить:
 
    Истцу – доказательства заблаговременного направления копии искового заявления в адрес ООО «Терминал»; обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 194 005 руб. 54 коп.; расчет указанной суммы с приложением обосновывающих документов, решения суда о взыскании задолженности, сведений по исполнительному производству по взысканию указанной задолженности; в случае внесение ответчиком лизинговых платежей за спорный период – надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих внесение ответчиком лизинговых платежей в сроки, указанные в расчете (платежных поручений или иных);
 
    Ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Кроме того, ответчику было предложено провести проверку расчета долга по договору лизинга № 74/12-МРМ от 17 июля 2012 года, представить контррасчет (при наличии замечаний и возражений по расчету), позицию по расчету оформить письменно; заверенную надлежащим образом для приобщения к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Третьему лицу – мотивированную позицию по существу заявленного требования с приложением обосновывающих позицию документов.
 
    Для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, судом установлен срок до 29 июля 2014 года.
 
    Запрошенные судом документы и пояснения представлены истцом в материалы дела.
 
    Ответчик и третье лицо отзывы на иск, а также каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представили.
 
    Копия определения суда от 16 июня 2014 года, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, получена адресатом 23 июня 2014 года (уведомление о вручении почтового отправления № 18304975440199).
 
    Копия определения суда от 16 июня 2014 года, направленная третьему лицу по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в адрес Арбитражного уда Мурманской области  за истечением срока хранения (уведомление почтового отправления № 18304975440229).
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 июля 2012 года между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Терминал» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 74/12-МРМ.
 
    В соответствии с разделом 1 договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – компрессор Sullair375Hс дополнительным оборудованием, новый, 2012 года выпуска, у продавца – ООО «Кольская Компрессорная Компания» в соответствии с договором поставки №74/12-МРМ-К от 17 июля 2012 года и предоставить имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на срок 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, а ООО «Терминал» обязалось принять имущество в лизинг и уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме возместить инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, и выплатить вознаграждение лизингодателю.
 
    Стоимость предмета лизинга, в т.ч. НДС, составляет 1 812 600 руб. (спецификация на приобретаемую технику – Приложение №2 к договору лизинга № 74/12-МРМ от 17 июля 2012 года).
 
    Во исполнение условий договора лизинга имущество было приобретено лизингодателем у продавца и фактически передано лизингополучателю, что не оспаривается сторонами, подтверждено договором поставки №74/12--МРМ-К от 17 июля 2012 года с дополнительным соглашением, с приложением спецификации, копии товарной накладной №2936 от 15 августа 2012 года, копией счета-фактуры №292 от 15 августа 2012 года, копией акта приема передачи к договором поставки №74/12--МРМ-К от 17 июля 2012 года от 15 августа 2012 года.
 
    Актом приема-передачи имущества в лизинг к договору № 74/12-МРМ от 17 июля 2012 года от 15 августа 2012 года оборудование Лизингодателем было передано Лизингополучателю.
 
    Сумма лизинговых платежей по договору составляет 1 920 766 руб. 24 коп. без учета НДС 288 647 руб. 76 коп., всего 2 266 504 руб. 16 коп. (пункт 2.2.2 договора лизинга № 74/12-МРМ от 17 июля 2012 года). Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанном графике платежей (приложение №1 к договору). Кроме того, пунктом 2.3 договора предусмотрена уплата вознаграждения за уплату лизинговой операции в сумме 13 474 руб. 87 коп.
 
    16 июля 2013 года между ООО «Терминал», ООО «Парма Сервис» и ООО «Балтийский лизинг» заключено соглашение №1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга. По настоящему соглашению ООО «Терминал» передает ООО «Парма Сервис» в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга № 74/12-МРМ от 17 июля 2012 года (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с разделом 2 соглашения к ООО «Парма Сервис» перешли обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 975 878 руб. 84 коп., в том числе 970 878 руб. 84 коп. – лизинговые платежи, 5 000 руб.- комиссия за оформление соглашения №1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга. Суммы не исполненных обязательств по оплате лизинговых платежей подтверждаются актом сверки расчетов от 16 июля 2013 года, подписанным всеми сторонами соглашения №1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга.
 
    Актом приема-передачи имущества №1 от 16 июля 2013 года оборудование от ООО «Терминал» передано ООО «Парма Сервис».
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    ООО «Балтийский лизинг» выполнило свои обязательства по указанному договору: имущество передано лизингополучателю по акту приема-передачи имущества в лизинг от 15 августа 2012 года.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 614, статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке, сроке и размере, определенных договором лизинга.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2013 года по май 2014 года в сумме 240 955 руб. 97 коп.
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед ООО «Балтийский лизинг», состав и размер задолженности, указанной в иске, тогда как ответчиком не представлены возражения ни по существу заявленных требований, ни по размеру, равно как и доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, с ООО «Парма Сервис» подлежит взысканию 240 955 руб. 97 коп. задолженности по лизинговым платежам.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (процентов) за несвоевременное внесение лизинговых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора лизинга при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
 
    По своему смыслу указанная мера ответственности является мерой по взысканию неустойки за просрочку платежа.
 
    Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 16 мая 2014 года составила 48 139 руб. 33 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки является предусмотренным законом и договором правом лизингодателя.
 
    Проверив расчет неустойки (процентов), суд установил, что расчет произведен исходя ставки, предусмотренной договором, на сумму просроченных лизинговых платежей, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
 
    Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, поскольку несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена, ходатайств о снижении суммы неустойки от ответчика не заявлено.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением №80 от 21 мая 2014 года в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в 8 781 руб. 91 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице филиала в г. Мурманске удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парма Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (филиал в г. Мурманске) 240 955 руб. 97 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 48 139 руб. 33 коп. неустойки (процентов), а также 8 781 руб. 91 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 297 877 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                         Н.С.Машкова