Решение от 05 августа 2014 года №А42-4130/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                               http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-4130/2014
 
    «05» августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к  Открытому акционерному обществу  «Ковдорский горно – обогатительный комбинат»   о взыскании    8 600 руб.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН   1037739877295, место нахождения: г.Москва, ул. Басманная, 2,  далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ковдорский горно – обогатительный комбинат»  (ОГРН  1025100575103, место нахождения: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Сухачева, 5,   далее - ответчик)  о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой свыше установленной нормы в размере 8 600 руб.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком положений Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ».
 
    В соответствии со статьями  226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик,  в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Из материалов дела следует, что 31.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор № 35/м на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования ОАО «Ковдорский горно - обогатительный  комбинат»  при станции Ковдор Октябрьской железной дороги.
 
    В пункте 14 договора согласованы технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов, в соответствии с приказом МПС России № 70 от 10.11.2003 «Методика по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов», в том числе и в холодный период года.
 
    Во исполнение договора на выставочные железнодорожные пути ответчика истцом в ноябре 2013 года были поданы  вагоны №№  23627532, 21086053.
 
    Как следует из памяток приемосдатчика на подачу вагонов (форма ГУ-45 ВЦ), ведомостей подачи и уборки вагонов, представленных в материалы дела:  вагон  № 23627532 находился под выгрузкой  с 06 час. 00 мин. 17.11.2013 по 16 час. 00 мин.  19.11.2013 (58 часов);
 
    -  вагон  № 21086053 находился под выгрузкой с 06 час. 00 мин. 17.11.2013 по 15 час. 00 мин. 19.11.2014 (57 час.).
 
    За задержку вагонов под выгрузкой сверх установленной нормы, истец  начислил  штраф, предусмотренный статьей 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 62, частью 2 статьи 99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 100 Устава за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда, а за задержку вагонов-транспортеров размер штрафа увеличивается в три раза.
 
    На основании пункта 4.3. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.
 
    Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 43, предусмотрено, что расчет штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.
 
    В связи с задержкой вагонов под выгрузкой, свыше согласованной в договоре № 35/м от 31.12.2011 технологической нормы, истец начислил штрафы на общую сумму  8 600 руб., которые предъявил в ведомостях подачи и уборки вагонов,  подписанных  представителями ответчика.
 
    Поскольку ответчик не оплатил штрафы, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Расчет штрафа произведен истцом обоснованно и правомерно, доказательств оплаты суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 31 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафа в сумме  8 600  руб. подлежит удовлетворению в судебном порядке.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Ковдорский горно – обогатительный комбинат» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  8 600  руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Ярец