Определение от 18 июня 2010 года №А42-4127/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    город Мурманск                                      Дело № А42-4127/2010
 
 
    “ 18 “  июня  2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Татьяна Викторовна
 
    (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ»
 
    к Государственному учреждению «1973 Отделение морской инженерной службы»
 
    3-е лицо: Войсковая часть 62720 Федеральное государственное учреждение «Управление Северного флота»
 
    о  взыскании 496 200 руб.
 
    и приложенными к иску документами,
 
 
установил:
 
 
             Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Суд не принимает в качестве документа, подтверждающего направление иска ответчику,  почтовые квитанции от 15.06.2010 № 13892 и № 13893, так как  из содержания указанных документов невозможно установить кому направлены почтовые отправления, так  в квитанции № 13892, в графе «Кому» в качестве получателя отправления указано : «Командиру»,  в квитанции № 13893, в графе «Кому» в качестве получателя отправления указано: «Начальнику», квитанции не содержат подробных адресов  ответчика и третьего лица,  указанных в иске.
 
            На основании изложенного,  истцу необходимо представить надлежащие доказательства направления иска в адрес  ответчика и третьего лица.
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  ОАО «73 УНР»  № 190/1 (поступило в суд  16.06.2010) оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 19.07.2010 года устранить препятствия, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 данного кодекса.
 
 
          В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19.07.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел.445113, вн.175, помощник судьи).
 
 
 
 
Судья                                           Т.В. Панфилова