Определение от 06 июля 2010 года №А42-4123/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А42-4123/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4123/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4123/2010
 
    « 06 »  июля  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полярис»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Севгипрорыбфлот»
 
    о
 
    взыскании 17 704 руб.
 
установил:
 
    При подаче искового заявления истцом не были представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    Определением от 22.06.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 19.07.2010 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    05.07.2010 г. от истца поступило заявление № 131 от 02.07.2010 г. об отказе от иска.
 
    В связи с тем, что исковое заявление не было принято к производству Арбитражного суда Мурманской области, суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная платёжным поручением № 657 от 08.06.2010 г.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Полярис» от  16  июня 2010 г. № 119 возвратить истцу.
 
    2. Возвратить ООО «Полярис» из федерального бюджета государственную пошлину в 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 657 от 08.06.2010 г.
 
    3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 35 л., в т.ч. платежное поручение № 657 от 08.06.2010 г.
 
    2.  Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
Судья                    О.В. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать