Решение от 12 августа 2014 года №А42-4122/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-4122/2014
 
    12 августа 2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В..
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебные инвестиции», ИНН  4632097097, ОГРН 1084632008372, юридический адрес: ул. Володарского, д.70, офис 7, г. Курск
 
    к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Николаю Григорьевичу, ИНН519300211707, адрес регистрации: пр. Кольский, д.66, кв. 57, г. Мурманск
 
    о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору № 38 от 26.06.2012 в сумме 255 047 руб. 30 коп.
 
    При участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца – Игумнова В.А., доверенность б/н от 01.07.2014;
 
    ответчика – не явился, извещен.
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хлебные инвестиции», ИНН  4632097097, ОГРН 1084632008372, юридический адрес: ул. Володарского, д.70, офис 7, г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Николаю Григорьевичу, ИНН 519300211707, адрес регистрации: пр. Кольский, д.66, кв. 57, г. Мурманск, о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору № 38 от 26.06.2012 в сумме 255 047 руб. 30 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    С учётом обстоятельств дела, мнения представителя истца и  в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной оплаты поставленной продукции.
 
    Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит требования ООО «Хлебные инвестиции» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Материалами дела установлено.
 
    26.06.2012 между ООО «Хлебные инвестиции» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кондратьевым Николаем Григорьевичем (Дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 38, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется передавать, а Дистрибьютор принимать товар – корма для собак и кошек и осуществлять продажи от своего имени и свой счет в собственные каналы сбыта оптом и в розницу.
 
    Пунктом 7.1 Договора стороны определили, что оплата каждой партии продукции осуществляется  на протяжении 21 календарного дня с даты поставки.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Хлебные инвестиции» осуществило ответчику поставку продукции на сумму 275 047 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о товаре, количестве и стоимости товара, а также подписи и печати представителей ответчика.
 
    Обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил.
 
    На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика составляет 255 047 руб. 30 коп.
 
    В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного  товара в установленный договором срок  и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Факт получения товара ответчиком и его стоимость подтверждается товарными накладнымизаверенные печатями и подписями сторон.
 
    Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства об исполнении обязательств по поставке ответчику товаров в размере предъявленной к взысканию суммы, тогда как ответчик доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела не представил.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено.
 
    На момент рассмотрения дела судом задолженность в полном объёме не погашена.
 
    Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 255 047 руб. 30 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 255 047 руб. 30 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 27.05.014 № 475 была оплачена государственная пошлина в сумме 8 101 руб. 95 коп.(л.д.8).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 8 101 руб. 95 коп. за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хлебные инвестиции».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Николая Григорьевича (ИНН 519300211707, ОГРН 304519020501086, адрес регистрации: пр. Кольский, д.66, кв. 57, г. Мурманск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебные инвестиции» (ИНН  4632097097, ОГРН 1084632008372, юридический адрес: ул. Володарского, д.70, офис 7, г. Курск) задолженность по дистрибьюторскому договору № 38 от 26.06.2012 в сумме 255 047 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 8 101 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.В. Муратшаев