Решение от 01 августа 2014 года №А42-4121/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42-4121/2014
 
    «01»  августа 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Татьяны Викторовны, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть» (184041 Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Спекова, 71; ИНН 5102006233; ОГРН 1035100017732)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (184056 Мурманская область, г.Кандалакша, ул. Аэроновтов, 6;  ИНН 5102045497; ОГРН 1105102000387)
 
    о  взыскании 34 978 руб. 38 коп.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за оказанные услуги 34 978 руб. 38 коп. за период сентябрь 2011 года - январь 2012 года на основании договора № 03/11-09 от 05.08.2011.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору  в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Во исполнение определения суда от истца поступили доказательства об исполнении истцом обязанности по созыву ответчика для участия в сверке расчетов, а также доказательств получения ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2014.
 
    Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор  №  03/11-09  от 05.08.2011, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по техническому  и аварийному обслуживанию внутридомовых электрических сетей (пункт 1.1. договора).
 
    Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составила                 3 822 руб. 90 коп. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата оказанных услуг должна производиться до  20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета – фактуры, акта оказания услуг.
 
    Срок действия договора установлен с 01.09.2011 по 31.12.2011 (пункт 9.1 договора). И считается пролонгированным на каждый следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон  не уведомит другую сторону о его прекращении или изменении.
 
    Дополнительным соглашением от 20.09.2011 увеличена стоимость работ и услуг до  7 788,87 руб. в месяц.
 
    Оказав услуги по договору  для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры:                 № 636 от 26.09.2011 на сумму  3 822, 90 руб.; № 735 от 27.10.2011 на сумму 7 788,87 руб.; № 801 от 28.11.2011 на сумму 7 788,87; № 905 от 26.12.2011 на сумму 7 788,87 руб.; № 22 от 25.01.2012 на сумму 7 788,87 руб., которые не  оплачены. Долг составляет 34 978 руб. 38 коп.
 
    24.04.2014  ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» направило в адрес  ответчика претензию № 763 с предложением оплатить задолженности в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии, которая осталась без ответа. Претензия вручена ответчику 24.04.2014.
 
    Выполненные работы заказчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт  оказания истцом услуг и выполнения работ по договору подтвержден материалами дела, в том числе, подписанными ответчиком актами приемки услуг,  судом установлен, ответчиком не оспорен, возражений не представлено.                     
 
    В соответствии с частью 31 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено,  в соответствии со статьями 702,779,781 ГК РФ долг в размере   34 978  руб. 38 коп.  подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    На основании статей 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 774 от 28.05.2014, подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» в пользу открытого акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть»   34 978 руб. 38 коп. долга и 2000 руб. судебных расходов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                      Т.В.Панфилова