Решение от 04 августа 2014 года №А42-4108/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А42-4108/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-4108/2014
 
    «04» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания    № 1» в лице филиала «Кольский» (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071, юридический адрес: 198188, г. Санкт-Петербург, улица Броневая, 6 лит Б; 184355, п. Мурмаши, Мурманской обл., ул. Советская, д.2)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Севэкскавация» (ОГРН 1025100511413,  ИНН 5101307171, юридический адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, улица Энергетическая, 5А)  о взыскании  241 702 руб. 16 коп., без вызова сторон,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания    № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севэкскавация»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в сумме 241 702 руб. 16 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.    
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, перечисленных в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
 
    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Отзыв от ответчика не поступил.
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между истцом (ЭСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде)  № 5044 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ЭСО обязуется подать  Потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки в объемах и на условиях, установленных настоящим договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  
 
    Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    Цена настоящего договора составляет 172 423 руб. 97 коп. и включает в себя цену тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя. В случае изменения тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель (п. 6.1 договора).
 
    Потребитель обязуется произвести оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на основании предъявленных ЭСО платежных документов до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. За расчетный период принимается – календарный месяц.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует по 31.12.2013 с условием пролонгации.
 
    Поставив за период декабрь 2013 года - апрель 2014 года ответчику тепловую энергию,  истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры. Ответчик счета оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 241 702 руб. 16 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт поставки тепловой энергии, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорены.
 
    В отношении объемов отпущенной тепловой энергии, тарифов ответчиком возражений не представлено.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период декабрь 2013 года - апрель 2014 года не исполнил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет  241 702 руб. 16 коп.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
 
    Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
 
    В установленный судом срок отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).
 
    Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 241 702 руб. 16 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере  7 834 руб. 40 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севэкскавация» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания    № 1»  в лице филиала «Кольский» основной долг в размере  241 702 руб. 16 коп.,   а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 руб. 40 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со  дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    А.В.Евсюкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать