Определение от 12 июля 2010 года №А42-4105/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    г. Мурманск                                                                                    дело № А42- 4105/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Судья Соломонко Л.П.,
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Севжилсервис»
 
    к Государственной жилищной инспекции Мурманской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2010 № 33/10,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Севжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 02.06.2010 № 33/10.
 
    Определением суда от 17.06.2010 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно не представлены доказательства направления копии заявления ответчику.
 
    07.07.2010 заявитель в качестве доказательства, подтверждающего направление копии заявления в адрес Государственной жилищной инспекции Мурманской области, представил копию первого листа заявления от 10.06.2010                 № 21-2010, который содержит надпись «10.06.2010 Котова».
 
    В силу пункта 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Вместе с тем, проставленная на первом листе заявления от 10.06.2010                   № 21-2010 расписка не позволяет установить ни должность выполнившего ее лица, на причастность данного лица именно к административному органу, принявшему оспариваемое постановление.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами статьи 2 АПК РФ, в целях максимального обеспечения доступности правосудия, укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, считает целесообразным продлить срок устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о принятии заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления открытого акционерного общества «Севжилсервис» от 10.06.2010 № 21-2010 (поступило в суд 15.06.2010) без движения до 26 июля 2010 года.  Предложить заявителю в срок до 26.07.2010 представить арбитражному суду затребованные документы, а именно уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
 
    Судья                                           Л.П. Соломонко