Решение от 07 июля 2010 года №А42-4103/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                               дело № А42-4103/2010
 
    07 июля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального УВД «Апатитское»
 
    к индивидуальному предпринимателю Дербеневой Анне Владимировне
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Межмуниципальное УВД «Апатитское» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дербеневой Анны Владимировны (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование заявленного требования Управление указало, что Предпринимателем производилась реализация продукции с нарушением исключительных прав правообладателя.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    В материалах дела имеется заявление Дербеневой А.В. о рассмотрении дела без ее участия, в связи с отъездом в отпуск (л.д. 63).
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и Предпринимателя.
 
    Определив достаточность доказательств, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, 06.05.2010 старшим инспектором НБППР ГБППРИАЗ Межмуниципального УВД «Апатитское» капитаном милиции   Петровым Р.А., совместно с помощником прокурора г. Апатиты                        Алексейчиной И.И., оперуполномоченным ОБЭП Межмуниципального УВД «Апатитское» старшим лейтенантом милиции Смирновым Д.В. был проведен осмотр торговой секции Торгового центра «Аметист», расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ленина, д. 3, принадлежащей Предпринимателю.
 
    В ходе осмотра было установлено нахождение на реализации детской одежды торговой марки «Адидас» при отсутствии разрешения от правообладателя товарного знака (л.д.10-12).
 
    16.05.2010 старшим инспектором НБППР ГБППРИАЗ Межмуниципальное УВД «Апатитское» капитаном милиции Петровым Р.А. было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    Специалистом ООО «Власта-Консалтинг», являющимся уполномоченным представителем правообладателей товарных знаков «Adidas» «adidasInternationalMarketingB.V.» и «adidasAG» (л.д. 45-50, 53-58), имеющим сертификат на право участия в качестве эксперта по выявлению поддельной продукции с товарными знаками «adidas» и «REEBOK» Чекуровым С.В. было сделано заключение, что продукция, являющаяся предметом административного правонарушения имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас и является контрафактной (л.д.40-43).
 
    11.06.2010 в отношении Дербеневой Анны Владимировны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании протокола об административном правонарушении от 11.06.2010 и данных проверки Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дербеневой Анны Владимировны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Факт реализации Предпринимателем контрафактной продукции, имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас подтверждается материалами дела и признается Дербеневой А.В.
 
    Указанное правонарушение образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Оценив в порядке положений статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что Управлением доказано совершение Дербеневой Анной Владимировной административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Нарушений порядка возбуждения дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Решая вопрос о привлечении к административной ответственности, суд учитывает, что Управлением не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Все вышеизложенное позволяет суду определить минимальное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    привлечь Дербеневу Анну Владимировну, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя постановлением Лоухского регистрационного округа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 03.07.2000 № 1010500116, ИНН 101800220218, ОГРН 304510111300092, зарегистрированную по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Бредова,              д. 19, кв. 31, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас», изъятых в ходе проверки и находящихся в Межмуниципальном УВД «Апатитское»:
 
    1) брюки детские спортивные розового цвета с боковыми карманами, с изображением с левой стороны надписи «adidas» на иностранном языке белого цвета и треугольника из трех полос разной длины в количестве 1 штуки;
 
    2) куртка детская спортивная розового цвета на молнии с боковыми нагрудными карманами, на клапане левого нагрудного кармана изображена надпись белого цвета на иностранном языке «adidas» и треугольник из трех полос разной длины белого цвета;
 
    3) куртка спортивная черного цвета из синтетического материала на молнии, с трикотажными манжетами черного цвета, с тремя параллельными полосками на рукавах золотистого цвета с надписью в конце «+F50», с левой стороны нагрудной части изображена надпись на иностранном языке «adidas» золотистого цвета, заключенная в орнамент серебристого цвета состоящий из трех дугообразных полос  золотистого цвета в количестве 1 штуки.
 
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по Мурманской области (Межмуниципальное УВД «Апатитское» л/счет 04 491 854 250),
 
    ИНН 510 111 0400,
 
    КПП 510 101 001,
 
    ОКАТО 474 050 00000,
 
    счет 401 018 100 000 000 100 05, БИК 004 705 001 в ГРКЦ ГУ Банка России Мурманской области г. Мурманск (188 116 900 400 400 00 140).
 
 
    Решение может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.П. Соломонко