Определение от 16 июня 2010 года №А42-4100/2010

 
    ?
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении искового заявления
 
 
 
    город Мурманск                      Дело № А42-4100/2010
 
    «16» июня 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна,  
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ»
 
    к муниципальному  дошкольному общеобразовательному  учреждению детский сад        № 15 «Золотая рыбка»
 
    о взыскании  15 956 рублей 27 копеек
 
    и приложенные к иску документы,
 
 
установил:
 
            15 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к  муниципальному  дошкольному общеобразовательному  учреждению детский сад        № 15 «Золотая рыбка» о  взыскании  15 956 рублей 27 копеек задолженности.
 
    16 июня 2010 года  от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления в связи  с погашением задолженности ответчиком в полном объеме и возврате  уплаченной платежным поручением  № 147 от 25 мая 2010 года  государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение иска.
 
             В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.   
 
             Суд установил, что обществом с ограниченной ответственностью «ВИСТ» при обращении в суд  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению  № 147 от 25 мая 2010 года.
 
             В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
              Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 129,  статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
             1. Исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ» от 25.05.2010 № 45 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
             2. Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ВИСТ»  2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 147 от  25.05.2010.
 
             3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
              Приложение: исковое заявление и  приложенные документы на ___ листах, в том числе платежное поручение № 147 от 25.05.2010 на сумму 2000 рублей; справка на возврат государственной пошлины.
 
 
Судья                                                                               Т.В. Панфилова