Определение от 19 июля 2010 года №А42-4099/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
                                E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                               дело № А42-4099/2010
 
 
    19 июля 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское бюро международного молодежного туризма «Спутник»
 
    о взыскании 9 496 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузнецовой О. В., по доверенности от 25.09.2009 № 13/3272 (доверенность действительна по 25.09.2010);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское бюро международного молодежного туризма «Спутник» (далее – ответчик, ООО «Мурманское БММТ «Спутник») основного долга в сумме 9 496 руб. 20 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.10.2009 по 31.05.2010 по договору                  № 5-29 от 01.07.1995.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ГОУП «Мурманскводоканал» представила письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 496 руб. 20 коп. и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении 26.06.2010), представителя в судебное заседание не направил. В представленном отзыве ООО «Мурманское БММТ «Спутник» указало на отсутствие задолженности перед истцом за оказанные услуги в рассматриваемом периоде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявление ГОУП «Мурманскводоканал» об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.  
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1691 от 09.06.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска.
 
 
    Производство по делу №А42-4099/2010 по исковому заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское бюро международного молодежного туризма «Спутник» о взыскании 9 496 руб. 20 коп., прекратить.
 
 
    Возвратить из федерального бюджета Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784) государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 1691 от 09.06.2010.
 
 
    Выдать Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           О. В. Никитина