Определение от 19 июля 2010 года №А42-4097/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4097/2010
 
 
    19 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Антоновской Наталье Васильевне  
 
    о взыскании 17 488 руб. 77 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузнецовой О. В., по доверенности от 25.09.2009 № 13\3272 (доверенность действительна по 25.09.2010);
 
    от ответчика – Антоновской Н. В., паспорт,
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Антоновской Натальи Васильевны (далее – ответчик) основного долга в сумме 17 488 руб. 77 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.07.2008 по 31.03.2010 по договору № 10194/9216 от 01.10.2001.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ГОУП «Мурманскводоканал» на удовлетворении исковых требований наставила по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании ИП Антоновская Н. В. заявленные требования по существу не оспаривала; пояснила суду, что в арендуемом предпринимателем помещении имеется только один кран с водопроводной водой, вместе с тем, выставленные ГОУП «Мурманскводоканал» счета свидетельствуют о значительном расходе воды в арендуемом ответчиком помещении. Предприниматель намерена выяснить у истца причины выставления счетов с несоответствующим реальному объемом водопотребления.  
 
    Ответчик считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2010 года на 14 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Сторонам исполнить определение суда от 18.06.2010.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -доказательства инициирования сверки расчетов, акт сверки расчетов;
 
    -подлинные документы, представленные в обоснование иска (на обозрение суда);
 
    -сведения о фактическом количестве принятой воды и сброшенных сточных вод за период июль 2008 год – март 2010 года;
 
    -платежные документы об оплате водоснабжения и водоотведения по состоянию на день проведения судебного разбирательства;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -платежные документы об оплате водоснабжения и водоотведения за заявленный период;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина