Определение от 19 июля 2010 года №А42-4096/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4096/2010
 
 
    19 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Капелюшному Александру Юрьевичу
 
    о взыскании 8 858 руб. 58 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузнецовой О. В., по доверенности от 25.09.2009 № 13\3272 (доверенность действительна по 25.09.2010);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Капелюшного Александра Юрьевича (далее – ответчик) основного долга в сумме 8 858 руб. 58 коп. за оказанные услуги по водоснабжению и приему сточных вод за период с 01.02.2009 по 31.05.2010 по договору № 5-2009 от 01.11.2005.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ГОУП «Мурманскводоканал» на удовлетворении исковых требований наставила в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания, направленное по месту регистрации                                   ИП Капелюшного А. Ю., возвратилось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2010 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Сторонам исполнить определение суда от 18.06.2010.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -доказательства инициирования сверки расчетов, акт сверки расчетов;
 
    -подлинные документы, представленные в обоснование иска (на обозрение суда);
 
    -сведения о фактическом количестве принятой воды и сброшенных сточных вод за период февраль 2009 года - май 2010 года;
 
    -платежные документы об оплате водоснабжения и водоотведения по состоянию на день проведения судебного разбирательства;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    -платежные документы об оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина