Определение от 22 июня 2010 года №А42-4090/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 4090/2010  
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. (для судьи Алексиной Н.Ю.),
 
    ознакомившись с исковым заявлением Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Мурманской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Имандра»
 
    о взыскании 52 028 руб. 61 коп., в связи с невыполнением условий получения субсидий из областного бюджета,
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Требование о приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, указано в пункте 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    В нарушение указанных норм, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют.
 
    Представленная истцом копия уведомления о вручении не позволяет суду квалифицировать копию данного уведомления как доказательство направления в адрес ответчика искового заявления от 09.06.2010 № 24-02/898-ТБ, поскольку корреспонденция, находящаяся в заказном письме, к которому прилагалось данное почтовое уведомление, была вручена адресату 26.10.2009, в то время как исковое заявление датировано 09.06.2010.
 
    Кроме того, из представленной копии уведомления о вручении следует, что корреспонденция, находящейся в заказном письме, к которому прилагалось данное почтовое уведомление, была направлена ООО «Имандра» по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, д.23, однако в исковом заявлении указан адрес ООО «Имандра»: г. Мончегорск, ул. Кумужинская, д.7.
 
    2/ в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
 
    Арбитражный суд обращает внимание истца на положения статьи 284.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», предусматривающие взыскание бюджетных средств соответствующими государственными органами в бесспорном порядке.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Мурманской области от 09.06.2010 Исх. № 24-02/898-ТБ (поступило в суд 15.06.2010) оставить без движения.
 
 Предложить истцу в срок до 23 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.Е. Беляева