Определение от 18 июня 2010 года №А42-4084/2010

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    город Мурманск                                      Дело № А42-4084/2010
 
 
    “ 18 “  июня  2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Татьяна Викторовна
 
    (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «АМК»
 
    к  открытому акционерному обществу «Российская  национальная страховая компания»
 
    о  взыскании 169 415 руб. 38 коп.
 
    и приложенными к иску документами,
 
 
установил:
 
 
             Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
             В нарушение пункта 1 статьи  126 АПК РФ  к исковому заявлению  не приложен документ, подтверждающий  направление  искового заявления   ответчику по юридическому адресу ответчика, а именно: 121018,  г. Москва, Сущевский вал, д. 18 и по месту нахождения  Мурманского филиала ОАО «Российская  национальная страховая компания»: 183038, г. Мурманск, ул. Воровского, д. 11
 
            Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
             К исковому заявлению приложено платежное поручение № 435 от 10.06.2010, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в сумме 4 082 руб. 46 коп.
 
             Данный документ не является подтверждением уплаты госпошлины в установленном размере, поскольку в соответствии со статьями 101, 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление имущественного характера при цене иска 169 415 руб. 38 коп. оплачивается госпошлиной в сумме  6082 руб. 46 коп.
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
           Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  ООО «АМК» от 03.06.2010, б/н (поступило в суд  15.06.2010) оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 19.07.2010 года устранить препятствия, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 данного кодекса.
 
 
          В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19.07.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел.445113, вн.175, помощник судьи).
 
 
 
 
Судья                                           Т.В. Панфилова