Решение от 15 августа 2014 года №А42-4082/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-4082/2014
 
    “15“ августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баренц регион», ИНН 5108997407, ОГРН 1075108000142, юридический адрес: пр. промышленный, д.7, г. Оленегорск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ИНН 51088998714, ОГРН  1105108000348, юридический адрес: ул. Энергетиков, д.8, кв. 92, г. Оленегорск
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2013 № 22/01/2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 878 руб. 20 коп.
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Баренц регион», ИНН 5108997407, ОГРН 1075108000142, юридический адрес: пр. Промышленный, д.7, г. Оленегорск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», ИНН 51088998714, ОГРН 1105108000348, юридический адрес: ул. Энергетиков, д.8, кв. 92, г. Оленегорск, о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2013 № 22/01/2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 878 руб. 20 коп.
 
    Определением суда от 17.6.2014 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда от 17.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.06.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Сторонам, участвующим в деле, в срок до 16 июля 2014 года было предложено выполнить следующие действия:
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Также в определении было указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до  14.08.2014 года.
 
    Определением от 17.06.2014 получено представителями истца и ответчика.
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
 
    В установленные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки ответчик отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    22.01.2013 между ООО «Энергия» (Покупатель) и ООО «Баренц Регион» (Поставщик) заключен договор поставки № 22/01/2013, согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется поставить продукцию в адрес покупателя, количество, номенклатура, технические характеристики, цена и условия поставки которой согласованы в спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон,  а покупатель согласно пункту 2.2  обязуется  принять продукцию и оплатить ее в порядке, установленном  в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Во исполнение указанного договора истцом был поставлен Ответчику товар, согласно подписанной сторонами спецификации от 10.12.20.13 № 2 на сумму 60 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 12.12.2013 № 176.
 
    Пунктом 3 Спецификации определен порядок расчетов за товар- оплата в размере 100% в течение 20 дней с даты поставки продукции.
 
    Остаток задолженности ответчика по оплате отпущенного по договору от 22.01.2013 товара составляет 55 000 руб.
 
    Поскольку ответчику не произвел оплату задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 307, 309 и 310 ГК РФ, возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Факт передачи товара подтверждается подписанной со стороны Ответчика товарной накладной.
 
    Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате переданного товара в полном объеме.
 
    Факт передачи товара ответчику, размер задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются.
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар не оплатил.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.
 
    На момент рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погашена. Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 55 000 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 02.01.2014 по 30.05.2014  в сумме 1 878 руб. 20 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 878 руб. 20 коп.
 
    Подготовленный истцом расчет процентов, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом.
 
    Платежным поручением от 30.05.2014 № 710 истец перечислил в федеральный бюджет  государственную пошлину в сумме 2  275 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 2 275 руб. 13 коп.  за рассмотрение дела судом первой инстанции подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 56 878 руб. 20 коп. из которых: основной долг в сумме 55 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 878 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб.  13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.