Решение от 09 июля 2010 года №А42-4081/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4081/2010
 
    « 09 » июля  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе: судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Инфотелеком»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Север Кварц»
 
    о  взыскании 5 486 руб. 26 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –    не участвовал
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инфотелеком» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Север Кварц»  (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные телематические услуги связи  по договору от 15.09.2006 № ИЮ 0002 в период с 01.11.2008 по 31.03.2009  в сумме 5 048 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  21.04.2009 по 20.05.2010 в сумме 437 руб. 55 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком договорных обязательств по  полной и своевременной оплате оказанных услуг.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон, судебное разбирательство по делу проводится в порядке упрощенного производства, на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на  предоставление телематических услуг связи  № ИЮ 0002 от 15.09.2006, согласно условиям которого истец (оператор) принял на себя обязательства оказывать ответчику (абоненту)  услуги передачи данных и телематических служб для доступа к сети Интернет (услуги связи), а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование услугами  (пункт 1.1., 2.2.2. договора).
 
    Оплата услуг производилась по тарифам,  действующим на момент фактического получения услуг связи (пункт 2.2.2., 4.4. договора).
 
    Оплата услуг производилась ответчиком не позднее 20-го числа месяца,  следующего за расчетным на основании выставляемых счетов- фактур, Расчетный период составлял один календарный месяц (пункты 4.2., 4.5. договора).
 
    Подключение абонента к услугам удостоверяется актом сдачи – приемки работ  от 19.09.2006, подписанным сторонами.
 
    Срок действия договора был установлен 12 календарных месяцев с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 7.1. договора).
 
    01.04.2009 ответчик известил истца о расторжении договора № ИЮ 0002 от 21.09.2006. 
 
    Оказав услуги связи, истец по утвержденному тарифу выставил к оплате               счета - фактуры  № 31108-001186 от 30.11.2008 на сумму 2 558 руб. 24 коп., № 31208-001229 от  31.12.2008 на сумму 2 054 руб. 49 коп., № 30109-001266 от 31.01.2009 на сумму 1 475 руб. 57 коп., № 30209-001303 от 28.02.2009 на сумму 622 руб. 40 коп., № 30309-001344 от 31.03.2009 на сумму 93 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5 048 руб. 71 коп.
 
    Направленные в адрес ответчика уведомления  № 189 от 10.03.2009, № 414 от 20.04.2010 с предложением оплатить долг в сумме 5 048 руб. 71 коп. остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.04.2009 по 20.05.2010 в сумме 437 руб. 55 коп., которые предъявил к                взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором,  подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 5 048 руб. 71 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцомпроизведен расчет процентов с применением  ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации  – 8 %. Вместе с тем, на день предъявления иска в суд действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-у). Период  просрочки не превышает  фактического периода, проценты начислены  по состоянию на 20.05.2010.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов  в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании   5 472 руб. 59 коп., в том числе: 5 048 руб. 71 коп. – основной долг,                           423 руб. 88 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 995 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север Кварц» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфотелеком» 5 472 руб. 59 коп., в том числе: 5 048 руб. 71 коп. – основной долг, 423 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 02 коп.   
 
    В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
    Судья                                                                                           Н.Н. Ярец