Определение от 28 июня 2010 года №А42-4070/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  искового  заявления
 
 
    город Мурманск                                    Дело № А42-4070/2010                                                                                                «28» июня  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна,
 
    ознакомившись с  исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «73 Управление начальника работ»
 
    к 949 УНР – филиалу открытого акционерного общества «48 Управление наладочных  работ»
 
    о взыскании 59 806 руб. 37 коп.,
 
установил:
 
 
              открытое акционерное общество «73 Управление начальника работ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к 949 УНР – филиалу открытого акционерного общества «48 Управление наладочных  работ» о взыскании      59 806 руб. 37 коп.
 
     Исковое заявление было оформлено с нарушениями норм установленных  статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    16 июня 2010 года арбитражный суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено в срок до 19 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    25 июня 2010 года истец представил в суд заявление, в котором просил возвратить иск, предъявленный к 949 УНР – филиалу открытого акционерного общества «48 Управление наладочных  работ».
 
     Пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
              Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                  
 
определил:
 
 
    1.      Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2.   На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его вынесения.
 
    3.      Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
 
    Приложение: исковое заявление  и приложенные к нему документы  на ____ листах.
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В. Панфилова