Определение от 15 июля 2010 года №А42-4065/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
                              E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                               дело № А42-4065/2010
 
 
    15 июля 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск - 22»
 
    о взыскании 50 587 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Комлевой Я. В., по доверенности № Э10/11-13 от 24.12.2009 (доверенность действительна по 31.12.2010);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Мурманск - 22» (далее – ответчик) основного долга в сумме 50 587 руб. 60 коп. за потребленную электроэнергию в марте 2010 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт»  представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания, направленное по месту нахождения ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает ходатайство ОАО «Колэнергосбыт» об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.  
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3562 от 07.06.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 руб. 50 коп., платежным поручением № 3518 от 04.06.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., всего на сумму                    2 023 руб. 50 коп.,
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в размере 2 023 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска.
 
 
    Производство по делу №А42-4065/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск - 22» о взыскании 50 587 руб. 60 коп., прекратить.
 
 
    Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480) государственную пошлину в размере                    2 023 руб. 50 коп., уплаченную платежными поручениями № 3562 от 07.06.2010, № 3518 от 04.06.2010.
 
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           О. В. Никитина