Определение от 22 июня 2010 года №А42-4050/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-4050/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42- 4050/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Судья Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев заявление Администрации муниципального образования городское поселение Ревда
 
    к Межрайонному отделу в г. Мончегорске Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области
 
    о признании недействительности результатов проверки,
 
 
установил:
 
 
    Администрация муниципального образования городское поселение Ревда обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонному отделу в г. Мончегорске Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области о признании недействительности результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    Определением суда от 17.06.2010 поступившее заявление было оставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено в срок до 09.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    21.06.2010 в адрес Арбитражного суда Мурманской области от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления от 07.06.2010 № 1127.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Заявление Администрации муниципального образования городское поселение Ревда от 07.06.2010 № 1127 возвратить заявителю.
 
           Возвратить из федерального бюджета Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2010 № 1218.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
          Приложение:  
 
          Заявление и приложенные документы на ___ листах.
 
 
 
  Судья                                                                                           Л.П. Соломонко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать