Определение от 20 октября 2014 года №А42-4045/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А42-4045/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-4045/2014
 
    «20» октября 2014 года                                                                                 (1т)
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 15.10.2014 года
 
    Текст определения изготовлен в полном объеме 20.10.2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Администрации Ловозерского района (ОГРН 1025100677601, ИНН 5106050018, адрес (место нахождения): 184592, Мурманская обл., с.Ловозеро, ул.Советская, д.10)  о  включении  26 138 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 1075108000648, ИНН 5106800849; адрес (место нахождения): 184580, Мурманская обл., Ловозерский р-н, пгт. Ревда, ул. Победы д. 29, адрес временного управляющего Метальниковой В.Б.: 183025, г. Мурманск, ул.Сполохи, д.7, оф.26),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Ефимова И.Е., по доверенности;
 
    должника (конкурсного управляющего): не участвовал,извещен;
 
    иных лиц: Ланговой Ю.А., по доверенности от уполномоченного органа;
 
установил:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее - ООО «Водоканал-Сервис», заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) на том основании, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 года ООО «Водоканал-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Метальникова Вера Борисовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Водоканал-Сервис» несостоятельным (банкротом) и установлении срока для предъявления кредиторами требований к должнику опубликовано в официальном органе - газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145.
 
    08.09.2014 года Администрация Ловозерского района обратилась в арбитражный суд с заявлением (требованием) о признании кредитором и включении требования на сумму26 138 руб. 89 коп.в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 12.09.2014 года суд принял требование кредитора к рассмотрению, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) на 15.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие, возражений относительно заявленных доводов не сообщил.
 
    Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что указанная в требовании задолженность в размере 26 138 руб. 89 коп.образовалась вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам аренды земельного участка от 12.09.2008 № 81, 82.
 
    В подтверждение природы возникновения, размера указанной в требовании задолженности кредитором представлены следующие документы: копии договоров аренды, постановлений Администрации мунициального образования Ловозерский район, иные документы.
 
    Со стороны учредителей, иных кредиторов должника возражений относительно требования Администрации не заявлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу о том, что поскольку задолженность ООО «Водоканал-Сервис» образовалась до даты возбуждения производства по делу №А42-4045/2014 и определена на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, требование кредитора в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137, 225 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Сервис»  требование   Администрации Ловозерского района в сумме 26 138 руб. 89 коп., в т.ч. основной долг в размере 25 455 руб. 83 коп. и пени в сумме 683 руб. 06 коп.
 
    Пени учитываются в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                               М.В. Кучина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать