Определение от 24 октября 2014 года №А42-4045/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А42-4045/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-4045/2014
 
    «24» октября 2014 года                                                                                 (3т)
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 23.10.2014 года
 
    Текст определения изготовлен в полном объеме 24.10.2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кучина Мария Владимировна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Федеральной налоговой службы РФ (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 184530, г. Оленегорск Мурманской области, ул. Строительная, д. 55)о  включении 179 129 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 1075108000648, ИНН 5106800849; адрес (место нахождения): 184580, Мурманская обл., Ловозерский р-н, пгт. Ревда, ул. Победы д. 29, адрес временного управляющего Метальниковой В.Б.: 183025, г. Мурманск, ул.Сполохи, д.7, оф.26),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Ланговой Ю.А., по доверенности;
 
    должника (конкурсного управляющего): не участвовал, извещен;
 
 
 
установил:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее - ООО «Водоканал-Сервис», заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) на том основании, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 года ООО «Водоканал-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Метальникова Вера Борисовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Водоканал-Сервис» несостоятельным (банкротом) и установлении срока для предъявления кредиторами требований к должнику опубликовано в официальном органе - газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145.
 
    11.09.2014 года уполномоченный органа ФНС России в лице МИФНС № 5 по Мурманской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением (требованием) о признании кредитором и включении требования на сумму179 129 руб. 17 коп.в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 16.09.2014 года суд принял требование кредитора к рассмотрению, назначил судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) на 23.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражений относительно требований кредитора не сообщил.
 
    Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что указанная в требовании задолженность в размере 179 129 руб. 17 коп.  образовалась вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В подтверждение природы возникновения, размера указанной в требовании задолженности кредитором представлены следующие документы: копии требования ГУ ОПФ РФ в Ловозерском районе об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам от 11.08.2014 года № 06100940061679, иные документы.
 
    Со стороны учредителей, иных кредиторов должника возражений относительно требования уполномоченного органа не заявлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу о том, что поскольку задолженность ООО «Водоканал-Сервис» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-4045/2014 и определена на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, требование кредитора в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137, 225 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - Сервис» требование  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в сумме                179 129 руб. 17 коп., в т.ч. основной долг в размере 177 595 руб. 75 коп. и пени в сумме 1 533 руб. 42 коп.
 
    Пени учитываются в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.   
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                               М.В. Кучина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать