Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А42-404/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-404/2013 1н
04 август 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (ОГРН 1025100843822, ИНН 5191310730, юридический адрес: 183001, г. Мурманск, тер. Рыбного порта) Старичкова Александра Сергеевича (183038, а/я 391, г. Мурманск) к открытому акционерному обществу «ПромИнвестФинанс» (ОАО «ПИФ», ОГРН 1057810188776, ИНН 7811316720, юридический адрес: 190068, пр. Вознесенский, д.55, литер. А, пом. 8Н, г. Санкт- Петербург) о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества №15/12 от 10 декабря 2011 года и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Конкурсным управляющим Старичковым А.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арарат» подано заявление об оспаривании сделки должника, заключенной с ОАО «ПИФ».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 29.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 декабря 2010 года (в редакции Постановления № 59 от 30 июля 2013 года) арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан предложить другой стороне этой сделки произвести возврат имущества, полученного по недействительной сделке. При этом возврат имущества стороной по сделке должен быть осуществлен в разумный срок.
Доказательств соблюдения указанных требований заявителем не представлено, чем не соблюдены положения статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить заявление конкурсного управляющего ООО «Арарат» Старичкова А.С. без движения на срок по 25 августа 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в мотивировочной части определения.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного срока (25 августа 2014 года) с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-404/2013 (1н).
Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.С. Машкова
