Определение от 27 октября 2014 года №А42-404/2013

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
об участии в судебном заседании путем
 
использования систем видеоконференц-связи
 
 
    г. Мурманск                                                                                Дело № А42-404/20131н
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., при составлении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «ПромИнвестФинанс» (ОАО «ПИФ», ОГРН 1057810188776, ИНН 7811316720, 190068, проспект Вознесенский. Д.55, корп. литер А, пом. 8н, г. Санкт- Петербург) об участии в судебном заседании по делу №А42-404/2013 1н по заявлению конкурсного управляющего ООО «Арарат» Старичкова А.С. к ОАО «ПИФ» о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества №15/12 от 10 декабря 2011 года и применении последствий недействительности сделки,  посредством использования систем видеоконференц-связи,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Арарат» Старичкова А.С. к  ОАО «ПИФ» о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества №15/12 от 10 декабря 2011 года и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22 октября 2014 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 24 ноября 2014 года (понедельник) на 16 часов 00 минут (время московское).
 
    ОАО «ПИФ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда.
 
    В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании (абзац 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления от 17 февраля 2011 года № 12).
 
    В соответствии с письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №ВАС-С06/С06-1396 от 08 июня 2012 года по понедельникам организацию видеоконференцсвязи в целях участия участников арбитражного процесса в судебном заседании обеспечивает Арбитражный суд Московской области.
 
    По сообщению Арбитражного суда Московской области техническая возможность по организации проведения 24 ноября 2014 года в 16 часов 00 минут судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «ПромИнвестФинанс» за исх. № б/н от 17 октября 2014 года (рег. от 20 октября 2014 года № А42-404/2013) об участии в судебном заседании по делу посредством использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                                                                                    Н.С.Машкова