Решение от 30 июля 2010 года №А42-4039/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск      дело № А42-4039/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова В.В., при ведении протокола судьей, при участии от ООО «Ануш» Пахалкова А.А. (доверенность от 19.07.2010 № 23), от ФГУ «Управление Северного флота» Сафронова Ю.Ю. (доверенность от 20.07.2010 № 37/2/102а), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Ануш» к ФГУ «Управление Северного флота» о взыскании 1 703 987 рублей 26 копеек,
 
    третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ануш» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 703 987 рублей 26 копеек, в том числе 1 671 600 рублей долга, 16193 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 апреля 2010 до 9 июня 2010 и 16193 рубля 63 копейки неустойки за просрочку оплаты работ с 25 апреля 2010 до 9 июня 2010.
 
    Иск обоснован нарушением условий контракта от 15.12.2009 № 2/УС-09.
 
    Минобороны России извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание представителя не направило и не заявило возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и начал рассмотрение дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец отказался от взыскания процентов, остальные требования поддержал.
 
    Ответчик не оспаривая долг в заявленном размере, просил отказать во взыскании неустойки, поскольку неоплата вызвана недостаточным финансированием.
 
    Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 15 декабря 2009 № 2/УС-09 и дополнений к нему, общество (подрядчик) выполнило для учреждения (заказчик) ремонт кровли технического здания согласующего устройства войсковой части 51305. Цена контракта 2 388 000 рублей, перечень работ в смете.
 
    Результат принят заказчиком, что подтверждается актом от 15.03.2010 № 1 на 716400 рублей, актом от 14.04.2010 № 2 на 1 617 600 рублей, двумя справками КС-3.
 
    Для оплаты предъявлены счета.
 
    Заказчик обязался окончательно оплатить работу в течение 10 дней после ее приемки и выставления счета (пункты 2.4, 2.7 контракта).
 
    Факт выполнения работы, ее стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствам, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    Условие об уплате заказчиком неустойки за просрочку оплаты работ в контракте не согласовано, поэтому в силу статьей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания 16193 рублей 63 копеек пеней не имеется.
 
    Суд принимает частичный отказ от иска. Такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В части взыскания 16193 рублей 63 копеек процентов производство по делу прекращается.
 
    Заявленные требования соответствуют статьям 740, 711 Гражданского кодекса, удовлетворяются судом в размере 1 671 600 рубля.
 
    Платежным поручением от 9 июня 2010 № 253 истец перечислил в федеральный бюджет 30039,87 рубля государственной пошлины. Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 161,94 рубля государственной пошлины возвращается плательщику.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 151, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    прекратить производство по делу в части взыскания процентов.
 
    Иск удовлетворить частично. Взыскать с федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ануш» 1 671 600 рублей основного долга и 29591 рубль 26 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ануш» из федерального бюджета 161 рубль 94 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья           В.В.Власов