Решение от 10 августа 2010 года №А42-4035/2010

Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А42-4035/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                            Дело N А42-4035/2010
 
    “10 “ августа  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича,         при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» к предпринимателю Рагимову Габил Тапдыг оглы о взыскании 21 996 рублей 25 копеек
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Рагимову Габил Тапдыг оглы о взыскании 18 655 рублей 81 копейки долга и 3 340 рублей 44 копеек процентов.
 
    Стороны считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявлено.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора от 11 мая 2007 года №01/05/07 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по текущему ремонту и капитальному ремонту автомобилей заказчика, о чем сторонами 13.09.2007, 28.01.2008, 16.06.2008 подписаны акты №№117,2,78.
 
    Перечень транспортных средств и стоимость услуг (нормо-часа) согласована сторонами в приложениях к договору.
 
    Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня подписания акта (пункт 3.4 договора).
 
    На оплату выставлены счета-фактуры от 13.09.2007 №117, от 28.01.2008 №2, от 16.06.2008 №78, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит сумма долга в размере 18 655 рублей 81 копейки.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 3 340 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 655 рублей 81 копейка долга и 3 340 рублей 44 копейки процентов, всего 21 996 рублей 25 копеек.
 
    Платежным поручением от 7 июня 2010 года №982 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Рагимова Габил Тапдыг оглы (ОГРНИП 304510713600080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» 18 655 рублей 81 копейку долга и 3 340 рублей 44 копейки процентов, всего 21 996 рублей 25 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать