Определение от 19 июля 2010 года №А42-4034/2010

 
                                                                                  2                                                          А42-4034/2010   
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                Дело № А42-4034/2010
 
    19 июля 2010 года             
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Север плюс»
 
    о взыскании 57 033 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Михальковой А.А. по доверенности
 
    ответчика:не участвует, извещен
 
 
установил:
 
 
    ООО «Стингер-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Север плюс» задолженности по оплате за поставленный товар в сумме в сумме 29 990 руб. 87 коп., штрафа в сумме 27 042 руб. 40 коп., всего 57 033 руб. 27 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2010 года    предварительное судебное заседание было назначено на 19.07.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Стороны в судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ от иска, представитель ответчика в судебном не участвовал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    В материалы дели истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором ООО «Стингер Трейд» в порядке ст. 49 АПК РФ заявляет об уменьшении взыскиваемой суммы, просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате за поставленный товар в сумме в сумме 18 938 руб. 17 коп., штраф в сумме 27 749 руб. 52 коп., всего 46 687 руб. 69 коп.
 
    Уменьшение суммы исковых требованием судом принято.
 
    15.07.2010 истец представил в адрес суда заявление о полном отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке основного долга в сумме 18 938 руб. 17 коп.
 
    Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не нарушает закон, права и интересы третьих лиц.
 
    Как разъяснено п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей  150 АПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Ознакомившись с представленными документами, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению,  поскольку  в соответствии с ч. 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право, при рассмотрении дела, полностью или частично отказаться от иска. Кроме того, судом установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина по иску в сумме 2 281 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку уменьшение размере исковых требований с 57 033 руб. 27 коп. до 46 687 руб. 69 коп. судом принято, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 281 руб. 33 коп. в силу статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Поскольку истец отказался от иска в остальной части в связи с добровольным погашением долга ответчиком после возбуждения производства по делу, то на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,   суд  распределяет судебные расходы, относя их на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Отказ общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Север плюс» принять.
 
    Производство по делу № А42 – 4034/2010 прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север плюс» (ОГРН 1065109002970, Мурманская обл., Печенгский р-он, г. Заполярный, ул. Космонавтов, д. 4А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» (ОГРН 1045100051633, г. Мурманск, ул. Транспортная, д. 10) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» из федерального бюджета 281 руб. 33 коп. излишне перечисленную платежным поручением №10551 от 07.06.2010г. государственную пошлину.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко