Решение от 04 августа 2014 года №А42-4033/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-4033/2014
 
    «04» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1035100038698, ИНН 5104908766, юридический адрес: 184140, Мурманская область, город Ковдор, улица Чехова, 4) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» (ОГРН 1025100575367, ИНН 5104004400, юридический адрес: 184140,  Мурманская обл., г. Ковдор, ул. Баштыркова, 7, А) о взыскании 102 440 руб. 59 коп., без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» (далее – ответчик) о взыскании 102 440 руб. 59 коп., из них: задолженность за холодное водоснабжение и прием сточных вод по договору № 268/вс от 28.03.2013 за ноябрь 2013 в сумме 15 625 руб. 77 коп., за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору № 268/т от 01.01.2013 за ноябрь 2013 в размере 86 814 руб. 82 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения.    
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, перечисленных в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
 
    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Отзыв от ответчика не поступил.
 
    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (Поставщик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» (Абонент) заключены договор холодного водоснабжения и водоотведения № 268/вс от 28.03.2013, договор теплоснабжения № 268/т от 01.01.2013.
 
    Расчеты по договорам производятся по тарифам, установленным УТР МО. 
 
    Расчеты по договорам производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации платежным поручением не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета – фактуры.
 
    Оказав услуги по договорам,  истец по утвержденным тарифам, выставил на оплату счета-фактуры за ноябрь 2013 года, которые ответчиком в полном объеме оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 102 440 руб. 59 коп., которую  истец просит взыскать с ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт оказания услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения, договору теплоснабжения, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную холодную воду и прием сточных вод, а также отпущенную тепловую энергию, по выставленным истцом счетам – фактурам, подтверждаются материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспорены.
 
    В отношении объемов отпущенной холодной воды и тепловой энергии, тарифов ответчиком возражений не представлено.
 
    Тепловая энергия, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,  а также приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.
 
    Ответчик обязательства по оплате потребленной холодной воды, приему сточных вод и тепловой энергии за ноябрь 2013  не исполнил.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет  102 440 руб. 59 коп.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
 
    Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
 
    В установленный судом срок отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).
 
    Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, приему сточных вод ответчиком не представлено, задолженность в размере 102 440 руб. 59 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере  4 073 руб. 22 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 25 «Мишутка» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»  основной долг в размере 102 440 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073 руб. 22 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со  дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.В.Евсюкова