Определение от 12 июля 2010 года №А42-4031/2010

 
    PAGE  4
 
                                                                                                           Дело №  А42-4031/2010
 
 
 
 
 
 
         АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
     183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования заявителя обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело №  А42-4031/2010
 
    «12» июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена  05.07.2010 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен  12.07.2010 года.  
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления открытого  акционерного общества коммерческого банка «ДнБ НОР Мончебанк» к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Баренцпродукт» (ИНН 5190146413, ОГРН 1065190019069) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),   
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:  Бутузова Е.А., Славнова Д.В. - по доверенностям, паспорта;
 
    должника: не участвовал (почтовое уведомление № 98682);
 
    Управление Росреестра по МО: Кучумова С.А., Евтушенко Д.Н. – по доверенностям, паспорта;
 
 
                                                                     установил:
 
 
    11.06.2010 ОАО коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Баренцпродукт» (далее – ООО «Баренцпродукт», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для инициирования процедуры банкротства ООО «Баренцпродукт» послужила неспособность должника в течение более трех месяцев (с даты, установленной для исполнения денежного обязательства) удовлетворить требования Банка, как кредитора, по денежному обязательству, размер которого значительно превысил установленные п. 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 100 000,00 рублей.
 
    Определением суда от 16.06.2010 судебное заседание по проверке  обоснованности заявления ОАО КБ «Днб НОР Мончебанк» к должнику назначено на 30.06.2010, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Должник в судебном заседании не участвовал; каких – либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу п. 2 статьи 48 Закона о банкротстве, ч. 3  статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявления Банка к ООО «Баренцпродукт» в отсутствие представителя  должника.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.07.2010, о чем представители Банка, Управления Росреестра по Мурманской области   уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники процесса  - посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    07.11.2006 между ОАО КБ «МОНЧЕБАНК» (с 13.11.2006 и в настоящее время - ОАО КБ «ДнБ НОР Мончебанк») и ООО «Баренцпродукт» (заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № 108-06 (далее – Договор № 108-06), в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с неограниченным количеством заимствований на срок с 07.11.2006 по 25.07.2009 с взиманием 14 % годовых, для финансирования строительства рыбоперерабатывающего завода и гарантийного взноса на обеспечение оплаты таможенных платежей. Установленный Договором лимит задолженности по кредитам, выданным в период действия Договора,  - 35 000 000,00 руб.
 
    Дополнительными соглашениями к Договору от 21.03.2008 № 1, от 12.05.2008 № 2, от 01.11.2008 № 3 стороны изменили порядок расчетов по Договору № 108-06 от 07.11.2006, а также согласовали увеличение с 01.11.2008 процентной ставки по кредиту до 15 % годовых, а также размера неустойки в виде пени до 30 % годовых за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.
 
    Выдача кредита в размере 35 000 000,00  руб. подтверждается мемориальными ордерами № 1/26 от 08.11.2006, № 1/26 от 28.11.2006, № 1/26 от 07.12.2006, № 1/26 от 19.12.2006, № 4/26 от 27.12.2006, № 1/26 от 09.01.2007, а также выписками Банка с расчетного счета заемщика.
 
    Поскольку заемщик в нарушение статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства по погашению кредита, а также выплате процентов за пользование  кредитом не исполнил, вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2010 по делу № А42-650/2010 с ООО «Баренцпродукт» в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» взыскано 42 629 659,76 руб., в том числе: 35 000 000,00  руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 143 150,68 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом,  394 728,26 руб. - пени на сумму неуплаченных процентов, - 5 091 780,82 руб. - пени на сумму основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб.
 
    Кроме того, 26.07.2006 между сторонами по делу заключен Кредитный договор № 81-06 (далее – Договор № 81-06), во исполнение которого Банк предоставил ООО «Баренцпродукт» (заемщику) кредит в размере 45 000 000,00 руб. на срок до 25.07.2009 с взиманием 15 % годовых, для финансирования строительных работ.
 
    Дополнительными соглашениями к Договору от 26.07.2006 № б/н,   от 15.02.2007  № 2, от 15.11.2007 № 3, от 21.03.2008 № 4, от 10.06.2008 № 5, от 01.11.2008 № 6 стороны изменили сроки и порядок возврата кредита, а также согласовали увеличение  с 01.11.2008 процентной ставки по кредиту до 16 % годовых, а также размера неустойки в виде пени до 32 % годовых за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.
 
    Выдача кредита в размере 45 000 000,00 руб. подтверждена мемориальным ордером № 3/26 от 27.07.2006, а также выпиской Банка по расчетному счету заемщика.
 
    Поскольку обязательства по Кредитному договору № 81-06 от 26.07.2006 были исполнены ООО «Баренцпродукт» только в части, а именно, в части основного долга в размере 1 000 000,00  руб., вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2010 по делу № А42-651/2010 с ООО «Баренцпродукт» в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» взыскано 54 266 297,91 руб., в том числе: 44 000 000,00  руб.-  просроченная ссудная задолженность, 2 873 863,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 564 599,27 руб. - пени на сумму неуплаченных процентов, 6 827 835,62 руб. - пени на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб.
 
    Согласно данным заявителя, фактических взысканий с должника по указанным выше судебным актам произведено не было.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств  по Договору об открытии кредитной линии  №108-06 от 07.11.2006, а также Кредитному договору № 81-06 от 26.07.2006, сторонами 25.04.2008 заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № б/н, в соответствии с которым, ООО «Баренцпродукт», как залогодатель, передало ОАО «ДнБ НОР Мончебанк», залогодержателю, в ипотеку принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество - здание рыбоперерабатывающего предприятия с административно-бытовым комплексом  (расположенное по адресу: Мурманская обл., с. Белокаменка, кадастровый номер: 51-51-08/001/2008-304, установленная залоговая стоимость объекта – 85 717 818,00 руб., а также право субаренды земельного участка (находящегося по адресу: ориентир – здание – за пределами участка, почтовый адрес ориентира – Мурманская обл., с. Белокаменка, дом №10, участок находится в 16 м. на северо-запад по направлению от ориентира, кадастровый номер: 51:09:020102:0043, установленная залоговая стоимость права аренды земельного участка  - 1 000,00 руб.
 
    В судебном заседании Банк, ссылаясь на положения статей 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные требования поддержал, просил суд признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Баренцпродукт» требование в размере 97 095 957,67 руб., как обеспеченное залоговыми обязательствами должника, т.е. с учетом положений статьи 138  Закона о банкротстве. В подтверждение факта наличия у должника предмета залога заявителем представлены  выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленные на 01.07.2010.
 
    Должник в судебном заседании не участвовал, отзыв на заявление, доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанным выше Договорам, погашения задолженности, указанной в заявлении Банка, в адрес суда не представил.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу статьи  6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно  положениям п. 1  статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. При этом, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 указанной выше статьи Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 3 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  если  соответствующие  обязательства  не исполнены им в течение 3-х месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что размер и состав задолженности, положенной в основу предъявленного заявителем требования о банкротстве, подтверждены вступившими в силу решениями арбитражного суда, а также первичными документами.     
 
    Исследовав представленные заявителем документы, суд нашел  требование ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» к  должнику в размере 97 095 957,67 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Баренцпродукт» в следующем порядке:
 
 требование в части 96 895 957,67 руб., в том числе:    
    79 000 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность,
 
    5 017 013,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,
 
                             12 878 943,97 руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Баренцпродукт»с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    требование в части задолженности по судебным расходам в размере 200 000,00 руб. (основной долг) – в третью очередь.
    Поскольку заявление Банка, по мнению суда, является правомерным и обоснованным, в отношении должника в силу положений статей 42, 48, 62 Закона о банкротстве подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    Заявителем, в целях утверждения временного управляющего ООО «Баренцпродукт», предложена кандидатура Андреева Максима Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Континент».          
 
    Согласно информации и документам, предоставленным указанным выше  Некоммерческим партнерством, предложенная Банком кандидатура временного управляющего отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».     
 
    С учетом изложенного, кандидатура Андреева Максима Николаевича подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Баренцпродукт».
 
    В порядке п. 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с п. 5 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Поскольку наличие указанных выше обстоятельств судом не установлено,  временному управляющему ООО «Баренцпродукт» устанавливается  вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 65, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                                        определил:
 
    Признать требование открытого акционерного общества коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Баренцпродукт» (ОГРН 1065190019069, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23, оф. 501) в размере 96 895 957 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Баренцпродукт», в том числе:
 
                 79 000 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность,
 
                 5 017 013,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
 
                 12 878 943,97 руб. - пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Баренцпродукт» требование в части задолженности по судебным расходам в размере 200 000,00 руб.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баренцпродукт» процедуру наблюдения.
 
    Назначить временным управляющим ООО «Баренцпродукт» Андреева Максима Николаевича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    Установить временному управляющему ООО «Баренцпродукт» Андрееву М.Н. фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО КБ «ДнБ НОР Мончебанк» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Баренцпродукт» на «15» декабря 2010 года на 14 часов 10 минут, кабинет № 402.
 
    Состав судебной коллегии: Севостьянова Н.В. – докладчик, Макарова Л.А., Кучина М.В.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                        Севостьянова Н.В.