Решение от 11 января 2010 года №А42-4029/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Мурманск                                                                                   Дело № А42 - 4029/2008
 
    «11» января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009. Полный текст решения изготовлен 11.01.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев   в   судебном   заседании   дело   по   иску   Комитета   по   управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска
 
    к Закрытому акционерному обществу «Коласпортланд»
 
    третьи лица:  ООО «Парастринг»,
 
    ООО «Хибины-Отдых»,
 
    о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленных протоколом  от  23.11.2007,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Коптяевой Ю.А. – по доверен., паспорт;
 
    ответчика: не участвовал (почтовое увед. № 80639);
 
    ООО «Парастринг»: не участвовал (почтовое увед. № 80641);
 
    ООО «Хибины - Отдых» - не участвовал (почтовое увед. № 80637);
 
 
    установил:
 
 
    15.07.2008 Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее по тексту - КУМС, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Коласпортланд» (далее - ЗАО «Коласпортланд», ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленных протоколом от 23.11.2007.
 
    В процессе рассмотрения дела истец, руководствуясь ч.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), уточнил предмет  иска, просил суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», принятые по вопросам №№ 5-13 повестки собрания, оформленные протоколом  от  23.11.2007 (том 1 л.д. 105 оборот).
 
    В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены акционеры Общества:  ООО «Парастринг», ООО «Хибины - Отдых».
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 03.12.2009.
 
    Ответчик, третьи лица в судебном разбирательстве не участвовали.
 
    19.11.2009 ЗАО «Коласпортланд» представило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 123, ч. 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ООО «Парастринг», ООО «Хибины - Отдых».
 
    Из искового заявления следует, что основанием для обращения КУМС в суд  послужило нарушение ЗАО «Коласпортланд» прав истца, как акционера, на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества (включая право на участие в голосовании по вопросам повестки собрания), в результате отказа представителям истца в допуске на собрание 23.11.2007;  а также нарушение ответчиком  статей 16, 96 АПК РФ, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2007 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Коласпортланд» проводить голосование на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Коласпортланд» 23.11.2007 по вопросам № 5 и № 6 повестки дня – «Об утверждении новой редакции Устава  ЗАО «Коласпортланд» и «О реорганизации ЗАО «Коласпортланд», путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью - ООО  «Коласпортланд», (исполнительный лист № 064029 от 21.11.2007).       
 
 
    Ответчик в судебных заседания по делу не участвовал, свои возражения по иску  изложил в отзыве от 06.10.2008 № 252 (том 1 л.д. 81-83), а также дополнениях к отзыву от 25.11.2008 № 293 (том 1 л.д. 108), от 17.11.2009 № 137.
 
    Из отзыва, дополнений к нему следует, что представители КУМС не были допущены к участию в собрании акционеров ЗАО «Коласпортланд», так как да дату его проведения - 23.11.2007 в реестре акционеров, в учредительных документах Общества сведений о Комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, как об акционере, не значилось, в связи с чем, у Общества отсутствовали законные основания для включения КУМС в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также на допуск представителей истца к участию в собрании. Ответчик также полагает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у КУМС права на оспаривание решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров Общества 23.11.2007.
 
    Кроме того, ответчик, ссылаясь на пункт 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», заявил о пропуске истцом шестимесячного срока, установленного для оспаривания в судебном порядке решения общего собрания акционеров, принятого с нарушением требований указанного выше Закона.
 
 
    ООО «Парастринг», ООО «Хибины-Отдых», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебных заседаниях по делу не участвовали, отзывов на иск, каких-либо заявлений по делу в адрес суда не представили.
 
 
    В судебном заседании истец в порядке ч.1  статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», принятые по вопросам №№ 5-12 повестки собрания, оформленные протоколом от 23.11.2007. 
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Из пояснений истца следует, что оспариваемые решения существенно нарушают права и ущемляют интересы КУМС, как акционера Общества, поскольку приняты в отсутствие его представителей, не допущенных к участию в собрании. Ссылаясь на  разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 18.11.2003 № 19, а также, настаивая на том, что участие КУМС в голосовании акционеров Общества по вопросам, включенным в повестку собрания 23.11.2007, могло существенно повлиять на результаты голосования, истец на удовлетворении уточненных требований настаивал.
 
    В качестве дополнительного обоснования предъявленных требований истец в порядке ч. 2 статьи 69 АПК РФ сослался на преюдициальность вступивших в силу судебных актов, принятых ранее арбитражным судом по другим делам с участием тех же лиц, что и по настоящему спору:
 
    ·      решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 по делу № А42-3077/2008 по иску КУМС администрации города Кировска к ЗАО «Коласпортланд» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров акционерного общества, оформленных протоколом от 30.05.2008, оставленное в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, которым подтвержден статус КУМС, как акционера ЗАО «Коласпортланд», а следовательно, его права на участие в собраниях акционеров, в голосовании по вопросам, включенным в повестку собраний. Указанным выше постановлением апелляционной инстанции, со ссылкой на  постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу № А42-7540/2007, установлены также факт переименования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кировска, являющегося одним из акционеров – учредителей ЗАО «Коласпортланд», в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, а также факт направления КУМС в адрес ЗАО «Коласпортланд», самостоятельно осуществлявшему ведение реестра акционеров, документов, подтверждающих изменение своего наименования;        
 
    ·      решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2008 по делу № А42-4246/2008 по иску КУМС администрации города Кировска к ЗАО «Коласпортланд» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленных протоколом от 23.07.2008, а также вынесенное по данному делу постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009, оставившее в силе решение суда первой инстанции, которыми признаны необоснованными уменьшение в реестра акционеров ЗАО «Коласпортланд» количества акций, принадлежащих КУМС, с 28,5 до 6 штук, а также лишение КУМС права голосовать всеми принадлежащими ему 28,5 акциями при принятии решений по вопросам, включенным в повестку собрания акционеров. Кроме того, в указанном выше постановлении суд кассационной инстанции указал, что «в соответствии с учредительными договорами и уставами 1998 года и 2002 года все акции были оплачены учредителями на момент создания общества. По данным  бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2007, уставный капитал общества сформирован в полном объеме. Документов, обосновывающих отчуждение ККУМИ (КУМС) 22,5 обыкновенных акций, в материалах дела нет».
 
    В опровержение заявления ответчика о пропуске КУМС срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», для оспаривания решения, принятого общим собранием акционеров, в судебном порядке, истец указал следующее.  
 
    23.11.2007 прибывшие для участия в собрании акционеров ЗАО «Коласпортланд» представители КУМС проинформировали  генерального директора Общества Акулова С.А. о принятии Арбитражным судом Мурманской области 20.11.2007 обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Коласпортланд» на внеочередном общем собрании акционеров, назначенном на 23.11.2007, проводить голосование по 5 и 6 вопросам повестки дня – «Об утверждении новой редакции Устава  ЗАО «Коласпортланд» и «О реорганизации ЗАО «Коласпортланд», путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью - ООО  «Коласпортланд». В подтверждение Акулову С.А. был представлен исполнительный лист № 064029 от 21.11.2007, от принятия которого последний отказался. При этом представители КУМС на внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Коласпортланд» допущены не были, о чем свидетельствует  протокол внеочередного общего собрания акционеров Общества от 23.11.2007.
 
    Истец неоднократно обращался в адрес руководителя ЗАО «Коласпортланд» на предмет предоставления копии протокола указанного выше собрания, а также информации о принятых на нем решениях (в том числе письмом № 7-4-2008 от 29.02.2008), однако в удовлетворении запросов было отказано со ссылкой на то, что КУМС не является акционером Общества (письмо № 34 от 29.02.2008, оформленное за подписью генерального директора  Общества Акулова С.А.).
 
    О состоявшемся голосовании и о принятых 23.11.2007 собранием акционеров Общества решениях (в том числе и по 5, 6 вопросам повестки собрания) истец узнал только 16.04.2008 в ходе судебного заседания Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-7540/2007. Данное обстоятельство отражено в протоколе указанного выше судебного заседания (копия которого приобщена к материалам настоящего дела). Копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 23.11.2007 была получена КУМС только 17.04.2008 из материалов арбитражного дела № А42-7540/2007.
 
    Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 15.07.2008 (т.е. в пределах установленного пунктом 7 статьи 49 Федеральным законом «Об акционерных обществах» шестимесячного срока), заявление ответчика, по мнению  представителя КУМС, является несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам.
 
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Акционерное общество закрытого типа «Коласпортланд» зарегистрировано постановлением Администрации города Кировска от 20.06 1991  № 145.
 
    24.03.1998 во исполнение требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в учредительные документы АОЗТ «Коласпортланд» на основании решения общего собрания акционеров от 11.03.1998 внесены изменения в части организационно-правовой формы Общества – закрытое акционерное общество.
 
    В соответствии с учредительным договором от 11.03.1998 акционерами ЗАО «Коласпортланд» являлись:
 
    ·Кировский комитет по управлению муниципальным имуществом (далее – ККУМИ), владеющий 28,5 обыкновенных акций;
 
    ·ООО «Парастринг», владеющее 44 обыкновенными акциями;
 
    ·АОЗТ «Спортивно-коммерческая фирма «Коласпорт», владеющее 4 обыкновенными акциями;
 
    ·ООО «Фирма «Спорткомплекс», владеющее 23,5 обыкновенными акциями.
 
    Вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2008 по делу № А42-7540/2007 установлено, что в отношении АОЗТ «Спортивно-коммерческая фирма «Коласпорт» 10.11.2006 совершена государственная регистрация записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда, ООО «Фирма «Спорткомплекс» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Хибины – Отдых».
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Уведомлением от 19.10.2007 № 434 генеральный директор ЗАО «Коласпортланд» Конохов Л.М. известил акционеров Общества: ООО «Парастринг»,  ООО «Хибины – Отдых», Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о созыве на 23.11.2007 внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой:
 
    1.  О применении последствий недействительности ничтожной сделки (Договора от 01.01.1997 «О передаче муниципального имущества города Кировска в уставной капитал АОЗТ «Коласпортланд»), не соответствующей требованиям статей 34, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах»;
 
    2.  О переходе к ЗАО «Коласпортланд», согласно статье 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», права собственности на акции, не оплаченные (оплаченные по ничтожной сделке) Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска согласно Договору от 01.01.1997 «О передаче муниципального имущества города Кировска в уставной капитал АОЗТ «Коласпортланд»;
 
    3.  О проведении независимой оценки рыночной стоимости имущества, переданного Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в счет оплаты дополнительных акций ЗАО «Коласпортланд» по Договору от 01.01.1997 «О передаче муниципального имущества города Кировска в уставной капитал АОЗТ «Коласпортланд», и определения соответствующей ей доли в уставном капитале ЗАО «Коласпортланд»;
 
    4. О возврате Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска имущества, передача которого в уставный капитал АОЗТ «Коласпортланд» была произведена с грубым нарушением Федерального закона «Об акционерных обществах»;
 
    5.    Об утверждении новой редакции Устава ЗАО «Коласпортланд»;
 
    6.   О реорганизации ЗАО «Коласпортланд» путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью  - ООО «Коласпортланд»;
 
    7.     Об утверждении Устава ООО «Коласпортланд»;
 
    8.     Выборы и утверждение генерального директора ООО «Коласпортланд»;
 
    9. Об утверждении «Положения об Общем собрании участников ООО «Коласпортланд»;
 
    10.    Об утверждении «Положения о Совете директоров ООО «Коласпортланд»;
 
    11.    Об утверждении «Положения о Ревизоре ООО «Коласпортланд»;
 
    12.    О штатной структуре предприятия, введении в Обществе контрактной системы и лимита заработной платы.
 
    23.11.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества с указанной выше повесткой.
 
    Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 23.11.2007 следует, что решения по вопросам №№ 1-4 повестки собрания акционерами Общества не принимались, в связи со снятием данных вопросов с обсуждения.    
 
    По остальным вопросам повестки собрания акционерами Общества (ООО «Парастринг», ООО «Хибины – Отдых») приняты следующие решения: 
 
    По вопросу № 5 -  «Утвердить Устав ЗАО «Коласпортланд» в новой редакции».
 
    При этом в протоколе указано, что основные отличия новой редакции Устава Общества от действующей редакции Устава (2002) заключаются в следующем:
 
    o        уменьшен размер уставного капитала Общества согласно его фактической оплате (стал 14 770 руб. – 87,5 акций по 168,80 руб. каждая);
 
    o        изменен состав акционеров ЗАО «Коласпортланд» и принадлежащее им количество акций (КУМИ – 16 акций, ООО «Хибины – Отдых» - 27,5 акций, ООО «Парастринг» - 44 акций);   
 
    o        для оперативного контроля за деятельностью Общества введен новый орган управления – Совет директоров и контроля – ревизор;
 
    o        уточнены некоторые процедурные вопросы;
 
    По вопросу № 6 повестки собрания принято решение «Произвести реорганизацию ЗАО «Коласпортланд» путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью  - ООО «Коласпортланд»;
 
    По вопросу № 7 повестки собрания  - «Утвердить Устав ООО «Коласпортланд» (с уставным капиталом 1 477 000 руб. и следующим распределением долей в уставном капитале Общества между его участниками:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Кировска Мурманской области - 18,3 долей номинальной стоимостью 270 291 руб.;
 
    ООО «Парастринг»  - 50,3 долей номинальной стоимостью 742 931 руб.;
 
    ООО «Хибины – Отдых»  - 31,4 доля номинальной стоимостью 463 778 руб.
 
    По вопросу № 8 повестки собрания – «Утвердить в должности генерального директора ООО «Коласпортланд» Акулова С.А.;
 
    По вопросу № 9 – «Утвердить «Положение об Общем собрании участников ООО «Коласпортланд»;
 
    По вопросу № 10 – «Утвердить «Положение о Совете директоров ООО «Коласпортланд»;
 
    По вопросу № 11 – «Утвердить «Положение о Ревизоре ООО «Коласпортланд»;
 
    При рассмотрении акционерами вопроса № 12 повестки собрания генеральному директору ООО «Коласпортланд» предложено подготовить штатную структуру предприятия для его утверждения на общем собрании участников Общества.
 
    Кроме того, на собрании рассмотрен дополнительный вопрос о досрочном расторжении трудового договора, заключенного между ЗАО «Коласпортланд» и Коноховым Л.М. (генеральным директором), с 30.11.2007 и возложении обязанностей генерального директора Общества на заместителя генерального директора ЗАО «Коласпортланд» Акулова С.А.      
 
    Поскольку представители КУМС к участию в указанном выше внеочередном общем собрании акционеров допущены не были, в результате чего, истец был лишен права участия в принятии решений по вопросам, включенным в повестку собрания акционеров, КУМС, в целях защиты нарушенного права, обратился в суд с настоящим иском.  
 
    По мнению суда, требования истца являются правомерными и обоснованными в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
 
    Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах»); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах»); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 ФЗ «Об акционерных обществах») и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
 
    Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах»). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах», акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
 
    Пунктом 1 статьи 51 указанного выше Закона закреплено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. В случае если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом («золотая акция»), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры-владельцы обыкновенных акций общества. Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с учредительным договором о деятельности ЗАО «Коласпортланд» от 1998, одним из акционеров Общества являлся Кировский комитет по управлению муниципальным имуществом,  обладавший 28,5 обыкновенных акций.
 
    Постановлением Главы администрации г. Кировска Мурманской области № 115 от 16.02.2001 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кировска переименован в Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска, о чем выдано свидетельство № 112 от 16.02.2001. При этом в постановлении определено, что КУМС является правопреемником КУМИ города Кировска.
 
    Материалами дела подтверждено, что ЗАО «Коласпортланд» информацией о переименовании указанного выше акционера располагало достаточно давно. Данное обстоятельство явствует как из направленного в адрес КУМС уведомления № 434 от 19.10.2007 о созыве 23.11.2007 внеочередного общего собрания учредителей (акционеров) ЗАО «Коласпортланд» (за подписью генерального директора Общества Конохова Л.М.), так и иных документов, представленных в материалы дела (уведомлений ЗАО «Коласпортланд», адресованных КУМС, № 08/1-4 от 08.02.2006 о созыве 15.03.2006 внеочередного общего собрания учредителей (акционеров) Общества (подписанного генеральным директором ЗАО «Коласпортланд» Антоновым В.В.),  № 406 от 14.09.2007 о созыве внеочередного общего собрания учредителей (акционеров) на 19.10.2007 (за подписью и.о. генерального директора ЗАО «Коласпортланд» Осипова Г.В.), извещения № 496 от 20.12.2007  о месте проведения собрания, назначенного на 25.12.2007 (за подписью генерального директора Общества Конохова Л.М.), сообщений Общества от 31.03.2006 № 18, от 19.05.2006 № 79 о проведении 05.05.2006, а также 13.06.2006  внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Коласпортланд» (оформленных за подписью генерального директора Общества Филючкова В.Н.)).
 
    Кроме того, из представленных истцом в материалы дела копий вступивших в силу судебных актов, вынесенных арбитражными судами различных инстанций при рассмотрении других дел, но с участием лиц, участвующих в настоящем деле, следует, что статус КУМС, как  акционера ЗАО «Коласпортланд», его права на участие в собраниях акционеров, в голосовании по вопросам, включенным в повестку собраний, подтверждены решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 по делу № А42-3077/2008, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009. Факт переименования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кировска, являющегося одним из акционеров ЗАО «Коласпортланд», в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, а также факт направления КУМС в адрес ЗАО «Коласпортланд», самостоятельно осуществлявшего ведение реестра акционеров, документов, подтверждающих изменение своего наименования подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу № А42-7540/2007.
 
    Необоснованность уменьшения в реестра акционеров ЗАО «Коласпортланд» количества акций, принадлежащих КУМС, с 28,5 до 6 штук, а также неправомерность действий Общества по лишению истца права голосовать всеми принадлежащими ему  акциями при принятии решений по вопросам, включенным в повестку собрания акционеров, установлены решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2008 по делу № А42-4246/2008, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2009.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что отказ Общества допустить КУМС к участию в указанном выше собрании акционеров, в результате чего истец был лишен возможности участвовать в голосовании по вопросам повестки собрания, существенно нарушил права и интересы истца, как акционера ЗАО «Коласпортланд». Поскольку участие КУМС в голосовании могло повлиять на его результаты, оспариваемые решения приняты с явным нарушением требований статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем, являются недействительными.
 
    Доводыистца, приведенные в подтверждение соблюдения установленного Законом шестимесячного срока для оспаривания в судебном порядке решений общего собрания акционеров, по мнению суда, являются обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельства, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске КУМСустановленного пунктом 7 статьи 49 Федеральным законом «Об акционерных обществах» срока отклонено.
 
 
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 82 от 30.05.2008 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. Кроме того, в рамках настоящего дела по заявлению истца судом приняты обеспечительные меры, при подаче которых истцом в доход Федерального бюджета перечислена государственная пошлина в общей сумме 2 000,00 руб. (платежными поручениями № 97 от 01.02.2008, № 179 от 22.10.2008).
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 4 000,00 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска удовлетворить.
 
    Признать решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», принятые по вопросам №№ 5, 6, 7, 8, 9 ,10, 11,12 повестки собрания, оформленные протоколом от 23.11.2007, недействительными.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Коласпортланд» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 000,00 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном суде в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В.Севостьянова