Решение от 18 декабря 2009 года №А42-4022/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –4022/2009
 
    «18»  декабря   2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Барсегяна Арама Дживановича
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Саами»
 
    третьи лица: Гусенкова Инна Васильевна,
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской областичаой О.
 
    о   признании недействительным решения участника ООО «Саами» от 24.03.2009 г.
 
    при участии
 
    от истца   - Тиманова В.В., Смирницкой Т.В. – представителей, по доверенностям,
 
    от ответчика    - Ионовой А.Н., Бельтюкова А.В. – представителей, по доверенностям,
 
    от третьих лиц: МИФНС России №7 по МО – Исаченко Д.М. – представителя, по доверенности,
 
    от Гусенковой И.В. – не участвовали.
 
 
    установил:   Барсегян Арам Дживанович, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях об Обществе с ограниченной ответственностью «Саами» (Общество) как единственный учредитель Общества, обратился в суд с иском к ООО «Саами» о признании недействительным решения единственного участника Общества от 24.03.2009 г., подписанного Гусенковой Инной Васильевной, на том основании, что на дату принятия оспариваемого решения Гусенкова И.В. не являлась участником Общества, так как 09.03.2007 г. продала 100% долей в уставном капитале Общества Бакировой С.С., в связи с чем не являлась высшим органом управления Общества и не могла принимать никаких решений в отношении ООО «Саами». Впоследствии Бакирова С.С. продала 100% долей в уставном капитале ООО «Саами» Барсегяну А.Д.
 
    Ответчик, ООО «Саами», представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сообщил, что 24.03.2009 г. Гусенковой И.В. было принято решение, отменяющее предыдущее её решение от 07.01.2009 г.
 
    Оспариваемое решение не имеет правового значения для имеющегося корпоративного спора между его участниками, равно как и не нарушает чьих либо прав. По сути, данное решение аннулировало предыдущее решение без порождения каких – либо правовых последствий.
 
    Ответчик считает, что оспариваемое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу либо возникновения иных неблагоприятных последствий для него.
 
    Гусенкова И.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв на исковое заявление не представила.
 
    МИФНС России №7 по Мурманской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, отзыв на исковое заявление не представила. Представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    24.03.2009 г. от имени единственного участника ООО «Саами» Гусенковой Инной Васильевной принято решение: «Отменить (считать недействительным) ранее принятое мною решение учредителей ООО «Саами» от 07 января 2009 г. «О назначении генерального директора ООО «Саами» с момента его принятия, то есть с 07 января 2009 г.»
 
    Считая, что Гусенкова И.В., не являясь на момент принятия указанного решения участником Общества, не могла принимать решения, касающиеся деятельности Общества, Барсегян А.Д. обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон), высшим органом общества является общее собрание участников общества.
 
    Согласно статье 39 Закона, в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
 
    Арбитражным судом Мурманской области рассматривался корпоративный спор (дело №А42-3235/2007), возникший между Гусенковой И.В., являвшейся единственным участником ООО «Саами», и Бакировой С.С., являющейся покупателем 100% долей в уставном капитале Общества, относительно действительности договора купли – продажи долей, заключенного Гусенковой И.В. с Бакировой С.С., а также между Гусенковой И.В. и Обществом относительно действительности решения единственного участника Общества, принятого от имени Гусенковой И.В. о продаже 100% долей в уставном капитале ООО «Саами» Бакировой С.С.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо – Западного округа от 07.12.2009 г. по делу №А42-3235/2007 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 г., в соответствии с которым Гусенковой И.В. отказано в иске к  Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли – продажи 100% долей в уставном капитале ООО «Саами» от 09.03.2007 г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В части отказа в иске Гусенковой И.В. к ООО «Саами» о признании недействительным решения учредителя от 09.03.2007 г. о продаже 100% долей в уставном капитале Общества осталось без изменения решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 г. по данному делу.
 
    Права Гусенковой И.В. как участника Общества не подтверждены более никакими доказательствами, в то время как, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ООО «Саами» значится Барсегян А.Д., являющийся истцом по настоящему делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 24.03.2009 г. Гусенкова И.В. не являлась участником ООО «Саами», в связи с чем не имела права принимать решения относительно деятельности Общества.
 
    Исковые требования Барсегяна А.Д. подлежат удовлетворению, решение от 24.03.2009 г., принятое от имени единственного участника Общества следует признать недействительным.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца в сумме 2000 рублей по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, подлежат отнесению на ответчика, ООО «Саами».
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Барсегяна Арама Дживановича удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение, принятое Гусенковой Инной Васильевной от имени единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Саами» от 24 марта 2009 года.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саами» в пользу Барсегяна Арама Дживановича судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                    Макаренко Т.Н.