Определение от 16 июня 2010 года №А42-4006/2010

Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-4006/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    город Мурманск                           Дело № А42-4006/2010
 
    “ 16 “  июня 2010  года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области   Панфилова Татьяна Викторовна
 
    (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Никулину Алексею Анатольевичу
 
    о взыскании 31 130 руб. 72 коп.
 
установил:
 
 
             Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьей  126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).          
 
            Истец в нарушение требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего  доверенность на имя Шалагина И.А., в том числе: договор о передаче  полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» управляющей организации от 10.01.2006, документы о назначении Степанова Григория Аркадьевича на должность  генерального директора управляющей  организации ОАО «Регионэнерго Менеджмент Групп».
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
               1. Исковое заявление ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» от 07.06.2010 № 05/1335 (поступило в суд 10.06.2010) оставить без движения.
 
         2. Предложить истцу в срок до19 июля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19.07.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
               4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья          Т.В. Панфилова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать