Определение от 15 июня 2010 года №А42-4002/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                Дело №А42 – 4002/2010                                       
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  заявления
 
 
    город Мурманск                   Дело № А42-4002/2010
 
 
    «15» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АМК-КОНСАЛТ»
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску     
 
    о признании незаконным решения № 2855 о приостановлении операций по счетам
 
    и приложенные к заявлению документы
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АМК-КОНСАЛТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску № 2855 о приостановлении операций по счетам Общества.
 
    При подаче заявления Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что расходные операции по счетам ООО «АМК-КОНСАЛТ» приостановлены, в связи с чем уплатить государственную пошлину не представляется возможным.
 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Доказательствами, свидетельствующими о финансовом (имущественном) положении организации также  являются:
 
    - справки о движении денежных средств на открытых счетах в банках в отчетном периоде;
 
    - бухгалтерская отчетность организации за отчетный период;
 
    - справка обслуживающего банка об установленном лимите остатка наличных денег в кассе или расчет по форме № 0408020 с отметкой банка об установлении лимита;
 
    - копия календаря выдачи наличных денег организации за отчетный период (ведется банком);
 
    - копия кассовой книги (форма КО-4) за отчетный период;
 
    - копия книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5);
 
    - справка о наличии имущества в собственности организации.
 
    Заявителем не представлено документального подтверждения тяжёлого финансового положения Общества, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в установленном законом размере, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
 
    Руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АМК-КОНСАЛТ» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 11-ти листах.
 
 
    Судья                                        Т.Н. Спичак