Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А42-4000/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Мурманск Дело № А42- 4000/2010
«20» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия
к Открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие»
о взыскании 2 560 861 руб. 23 коп.
при участии в предварительном заседании представителей:
истца - не участвовал,
ответчика - не участвовал,
установил:
Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги, выполненные работы и поставленные товары в период с 14.08.2007 по 29.12.2009 в размере 2 560 861 руб. 23 коп.
В отзыве на исковое заявление ответчик требование признал в полном объеме в размере 2 560 861 руб. 23 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомления о вручении 23.06.2010), представителей в судебное заседание не направили.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует, что 14.08.2007 истец по накладной № 57 на отпуск материалов, поставил ответчику оцинкованное металлическое ограждение на сумму 738 662 руб. 30 коп. Предъявленный к оплате счет-фактура № 414 от 14.08.2007 на сумму 738 662 руб. 30 коп. оплачен ответчиком частично платежным поручением № 565 от 09.07.2008 в сумме 150 000 руб. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 588 662 руб. 30 коп.
На основании заявки от 13.10.2008 № 1565 истец поставил ответчику по товарной накладной № 185 от 31.10.2008 белый щебень в количестве 70 куб. м на сумму 64 559 руб. 33 коп. Предъявленный счет-фактура № 479 от 31.01.2008 на сумму 64 559 руб. 33 коп. ответчиком не оплачен.
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акту о приемке выполненных работ КС-2, истцом ответчику были выполнены работы по устройству временного объезда моста на км 88+245 а/д «Лотта» на сумму 1 799 963 руб. Предъявленный счет-фактура № 282 от 08.07.2008 на сумму 1 799 963 руб. ответчиком не оплачен.
30.09.2009 по товарной накладной № 258 истец отпустил ответчику дизтопливо 106003 на сумму 3 300 руб. Предъявленный счет-фактура № 300 от 30.09.2009 на сумму 3 300 руб. ответчиком не оплачен.
На основании заявки от 18.06.2009 истцом оказаны услуги ответчику дорожно-строительной техники (каток ДУ- 58) на сумму 130 261 руб. 78 коп., о чем составлены справка для расчета за выполненные работы, акт № 169 от 30.06.2009, счет № 101 от 30.06.2009. Предъявленный счет-фактура № 171 от 30.06.2009 на сумму 130 261 руб. 78 коп. оплачена ответчиком частично в размере 37 694 руб. 01 коп. взаимозачетом (акт взаимозачета № 2 от 30.10.2009 на сумму 72 905 руб. 26 коп.) В результате образовалась задолженность в размере 92 567 руб. 77 коп.
На основании заявки от 29.12.2009 № 1766, истец по товарной накладной № 392 от 29.12.2009 поставил ответчику песко-соляную смесь на сумму 11 808 руб. 83 коп. Предъявленный счет-фактура № 427 от 29.12.2009 на сумму 11 808 руб. 83 коп. ответчиком не оплачен.
В связи с наличием у ответчика задолженности за оказанные услуги, выполненные работы и поставленный товар в общей сумме 2 560 861 руб. 23 коп., истец 10.06.2010 обратился с настоящим иском в суд.
18.06.2010 вынесено определение о принятии иска к производству арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма долга в размере 2 560 861 руб. 23 коп. образовалась в период с 15.08.2007 по 30.12.2009.
Вместе с тем, определением 29.03.2010 Арбитражным судом Мурманской области по делу № А 42 – 1566/2010 принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» о признании Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2010 по делу № А42-1566/2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное и момент возникновения, денежные обязательства ответчика в рассматриваемом случае не являются текущими. Следовательно, заявленные требования, в соответствии с Законом № 127-ФЗ, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельства, предусмотренного статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия о взыскании с Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» 2 560 861 руб. 23 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 902 от 04.06.2010 государственную пошлину в размере 35 804 руб. 31 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
