Определение от 21 июля 2010 года №А42-3975/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
 
    город Мурманск                                          дело № А42- 3975/2010
 
 
    21 июля 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта»  
 
    о взыскании 420 631 руб. 36 коп.,  
 
 
установил:
 
 
    10.06.2010 в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец, ОАО «УК «Жилцентр») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» 420 631 руб. 36 коп. арендных платежей по договору № 024-1/А от 01.04.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2010 исковое заявление ОАО «УК «Жилцентр» было оставлено без движения в связи с неисполнением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).
 
    Истцу было предложено в срок до 20.07.2010 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
 
    -в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.  
 
    Кроме того, истцу было разъяснено, что направление почтового отправления НО Мурманская центральная коллегия адвокатов, не являющейся истцом по данному иску, не может служить доказательством исполнения истцом - ОАО «УК «Жилцентр» своей обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 17.06.2010, направленное по адресу ОАО «УК «Жилцентр», указанному в исковом заявлении  (пр. Ленина, д. 65, г. Мурманск), и по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц (ул. Тарана, д. 9, г. Мурманск), согласно уведомлениям о вручении получено адресатом 21.06.2010.
 
    Таким образом, истцу была предоставлена возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Однако в срок, установленный в определении суда от 17.06.2010, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ОАО «УК «Жилцентр» устранены не были.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 6 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» от 31.05.2010 б/н (поступило в суд 10.06.2010)  возвратить.
 
 
    В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.  
 
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на  _____ листах.
 

 
             Судья                                                                   О. В. Никитина